Решение по делу № 2-5000/2024 от 10.06.2024

копия                                                                            Дело № 2-5000/2024

16RS0050-01-2024-009132-45

2.151

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2024 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания А.Х. Арслановой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шамсутдинов Х.Х. к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Шамсутдинов Х.Х. обратился в суд с иском к к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности на нежилое помещение.

Судом к участию в деле в качестве соответчика ООО «УютСервис Групп»; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», МКУ «Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани».

Слушание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, но было отложено ввиду неявки сторон в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела, которые были извещены надлежащим образом.

    Повторное рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, однако стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела также были извещены.

    Согласно пункту 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Как следует из абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставили, то суд считает, что данное исковое заявление не может быть рассмотрено по существу, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шамсутдинов Х.Х. к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности на нежилое помещение, оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись.                                         «Копия верна».

Судья Приволжского

районного суда города Казани                                                И.А. Яруллин

Мотивированное определение изготовлено 28 октября 2024 года.