Решение по делу № 2-898/2021 от 26.02.2021

№ 2-898/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Москаленко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАксайского районного отдела УФССП по Ростовской области к Виноградову Николаю Владимировичу, третьи лица: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю,ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Владимирской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Липецкой области, ОГИБДД ОМВД России поМясниковскому району об отмене установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

У С Т А Н О В И Л:

Аксайский районный отдел УФССП по Ростовской области обратился в суд с иском к Виноградову Н.В. об отмене установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом. В обоснование исковых требований указано, что решением Аксайского районного суда Ростовской области от 10.06.2020 по делу ... Виноградов Н.В. ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству ...-СД. В настоящее время должником Виноградовым Н.В. обязательства по исполнительному производству ...-СД исполнены в полном объеме, задолженность погашена, в связи с чем не имеется оснований для сохранения ограничений в виде права управления транспортным средством. На основании изложенного, истец просит суд отменить ограничение в пользовании должником Виноградовым Н.В., ... года рождения, место рождения: Ростовская область, специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Представитель истца Аксайского районного отдела УФССП по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил ор рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Виноградов Н.В. и его представитель Михайлова М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили справки, подтверждающие погашение задолженности по исполнительному производству ...-СД.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отношении не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Правилами части 4 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Аксайским районным отделом судебных приставов УФССП по Ростовской области в отношении Виноградова Н.В., ... года рождения, возбуждено исполнительное производство ...-СД. Задолженность по сводному исполнительному производству составляет 109015,50 руб.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от ... по делу ...а-791/2020 Виноградов Н.В. ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству ...-СД.

Постановлениям судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела судебных приставов от 20.08.2020 исполнительное производство в отношении Виноградова Н.В. прекращено, в связи с исполнением должником требований исполнительного документа.

Согласно ответу Аксайского районного отдела судебных приставов по состоянию на 13.08.2020 задолженность по сводному исполнительному производству ...-СД погашена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области и отмене ограничения в пользовании должником Виноградовым Н.В., 16.08.1989 года рождения, место рождения: Ростовская область, специальным правом в виде права управления транспортным средством, поскольку такое ограничение накладывалось на должника, в связи с неисполнением требований исполнительного документа. Оснований для сохранения ранее принятых ограничительных мер не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аксайского районного отдела УФССП по Ростовской области к Виноградову Николаю Владимировичу, третьи лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Владимирской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Липецкой области, ОГИБДД ОМВД России поМясниковскому району об отмене установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом удовлетворить в полном объеме.

Отменить ограничение в пользовании должником Виноградовым Николаем Владимировичем, 16.08.1989 года рождения, место рождения: Ростовская область, специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2021 года.

Председательствующий М.В. Чимидов