Решение по делу № 33-2238/2024 от 24.06.2024

Судья Эрзиханова С.Ф.                                                                      дело № 2-1029/2023

                                                    (первая инстанция)

                                                                                              дело № 33-2238/2024

                                                                                      (апелляционная инстанция)

                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    08 июля 2024 года                                                                г. Севастополь

    Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

    председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,

    судей – Ваулиной А.В., Козуб Е.В.,

    при участии секретаря – Бойко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе апелляционную жалобу представителя Решетняка Н.Н. – Ванько В.А. на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от                 25 апреля 2024 года по гражданскому делу по иску Решетняка Н.Н. к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, ГКУ «Фонд государственного имущества», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Филь Г.В. , Решетняк Р.Н. , нотариус Маркусик А.Е. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства недействительным, признании права собственности на жилое помещение,

заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В.,

                                                УСТАНОВИЛА:

Истец Решетняк Н.Н. обратился в суд с иском к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отчима Филь В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, признать недействительным свидетельство о праве на наследство ГКУ «Фонд государственного имущества» и признать зарегистрированное право собственности города на указанную квартиру отсутствующим. В обоснование заявленных требований истец указывал, что он зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу                        <адрес>. Данная квартира принадлежала его отчиму – Филь В.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Истец занимался похоронами Филь В.В., принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Филь (Решетняк) Г.В., Решетняк Р.Н. в квартире не проживают, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. В июле 2023 года истцу стало известно о наличии наследственного дела, открытого к имуществу Филь В.В. по заявлению ГКУ «Фонд государственного имущества» и оформлении квартиры в качестве выморочного имущества.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГКУ «Фонд государственного имущества».

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

    Не согласившись с указанным решением, Решетняк Н.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения и удовлетворении заявленных им требований иска. В обоснование доводов жалобы указано на незаконность и необоснованность решения в виду допущенных судом нарушений норм материального и процессуального права, а также несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

    Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, Филь В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

При жизни Филь В.В. своим имуществом на случай смерти не распорядился, завещание не составил. В связи с чем, наследование его имущества должно было быть осуществлено по закону.

Наследником по закону Филь В.В. являлась его супруга Филь Г.В.

Из материалов наследственного дела, открывшегося после смерти    Филь В.В., усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилось ГКУ города Севастополя «Фонд государственного имущества».

Таким образом, наследник по закону Филь Г.В. к нотариусу с заявлением не обращалась.

    Между тем, истец Решетняк Н.Н., приходящийся сыном Филь (Решетняк) Г.В., утверждал, что он принял наследство после смерти                Филь В.В., поскольку зарегистрирован и проживал в спорной квартире, осуществил похороны наследодателя Филь В.В. и вступил во владение наследственным имуществом и несет бремя его содержания.

    В связи с чем, обращаясь в суд с иском, истец просил установить факт принятия им наследства и признать за ним право собственности на спорную квартиру, а также признать выданное свидетельство о праве на наследство недействительным, а зарегистрированное право отсутствующим.

Отказывая истцу в удовлетворении данных требований, суд первой инстанции указал, что оснований для их удовлетворения не имеется.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается в связи со следующим.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родителя наследодателя.

Согласно ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства может быть осуществлено путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

Как усматривается из материалов наследственного дела, открывшегося после смерти Филь В.В., с заявлением о правах на наследственное имущество, как выморочное, ДД.ММ.ГГГГ обратилось ГКУ «Фонд государственного имущества».

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное жилое помещение в отношении субъекта Российской Федерации – города федерального значения Севастополь.

Между тем, как усматривается из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, Филь В.В. и Решетняк Г.В. состояли в зарегистрированном браке. На день смерти Филя В.В. его супруга продолжала состоять с ним в браке и, следовательно, она являлась его наследницей по закону первой очереди.

Что касается истца, то он, являясь пасынком наследодателя Филь В.В., имел бы право наследования в порядке седьмой очереди, но лишь при условии отсутствия наследников предыдущих очередей.

Однако из материалов дела усматривается, что в спорной квартире зарегистрированы и проживали на момент смерти наследодателя с ДД.ММ.ГГГГ Решетняк (Филь) Г.В., и ее дети от первого брака Решетняк Н.Н. и Решетняк Р.Н.

Судом первой инстанции установлено, что Филь (Решетняк) Г.В. проживала в спорной квартире, как на момент смерти супруга, так и после нее. Однако, ввиду ее психического состояния – наличия психического расстройства в виде сосудистой деменции, вследствие церебрального атеросклероза, находится на лечении ГБУЗ Севастополя «Севастопольская государственная психиатрическая больница».

Из пояснений истца и представленных ответов из органов внутренних дел, на протяжении 2017 года на Филь (Решетняк) Г.В. поступали жалобы о том, что она занимается скапливаем мусора в подъезде и создает антисанитарные условия в подъезде. Аналогичным образом она вела себя и в квартире, что вызвало беспокойство истца и как следствие, обнаружилось, что Филь (Решетняк) Г.В. страдает психическим заболеванием.

Таким образом, Филь (Решетняк) Г.В. фактически приняла наследство после смерти супруга, однако не оформила права, но поскольку она не признана недееспособной, то вправе обратиться с соответствующим требованием в суд.

Рассматривая дело, суд первой инстанции верно указал, что наличие наследника первой очереди Филь (Решетняк) Г.В. свидетельствует об отказе в признании права собственности на спорное жилое помещение истцу в качестве наследника седьмой очереди по закону.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не являются основанием к отмене законного и обоснованного решения суда, поскольку все приведенные истцом доказательства опровергаются наличием наследника первой очереди, которой является его мать Филь (Решетняк) Г.В. Приведенные истцом доказательства сохранения наследственного имущества, несение бремени его содержания никакого доказательственного значения для удовлетворения его требований не имеют, поскольку он не вправе претендовать на спорное имущество при жизни наследника первой очереди, не отказавшегося от наследства и фактически его принявшего.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, поскольку суд первой инстанции с достаточной полнотой и всесторонностью рассмотрел заявленные истцом требования, оценил приведенные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ и пришел к законному выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения. Нарушений норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено. В связи с чем, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – отклонению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Севастополя от                                     25 апреля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Решетняка Н.Н. – без удовлетворения.

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 09.07.2024.

Председательствующий:                                                 Ж.В. Григорова

Судьи:                                                                               А.В. Ваулина

                                                                                             Е.В. Козуб