Решение по делу № 2-1324/2019 от 28.08.2019

68RS0013-01-2019-001833-19

Дело № 2-1324/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                                                                                          09 октября 2019 года                                                             

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Медниковой С.Е.,

с участием представителей истца Стрельниковой Т.В., Чулковой Г.А.,

ответчиков Стрельниковой И.В., Стрельникова А.В., Стрельниковой М.В.,

представителя ответчика Южанинова В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельникова Р. В к Стрельниковой И.В., Стрельникову А.В., Стрельниковой М.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

*** Стрельников Р.В. обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к Стрельниковой И.В., Стрельникову А.В., Стрельниковой М.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Требования истца мотивированы тем, что *** умерла его мать - С.Н.В., *** года рождения, которая до дня смерти проживала по адресу: ***. ***. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: *** ***. После смерти матери он является наследником первой очереди по закону, завещание составлено не было. Иными наследниками по закону являются также ответчики. После смерти С.Н.В. ответчики заявили, что покойная мать при жизни составила завещание, в котором истца нет. Стрельников Р.В. работает в ***, поэтому поверил родственникам. Приехав в ***, узнал от нотариуса А., что завещания покойной матери на квартиру *** не имелось. Ответчики ввели в заблуждение нотариуса, указав собственный адрес для его извещения об открытии наследства. В связи с чем, истцу не было известно об открытии наследства после смерти матери. Предоставить суду информацию от нотариуса о вступлении в права наследства ответчиков не представляется возможным, так как данная информация выдается по запросу суда. Просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти матери - С.Н.В., признать свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом *** и зарегистрированные в реестре, недействительными в части, признать за ним право собственности на 1/4 долю в наследственном имуществе, заключающемся в квартире, расположенной по адресу: ***, ***.

В судебном заседании представитель истца Стрельникова Т.В. исковые требования своего доверителя поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Пояснила, что Стрельникова И.В. сообщила Стрельникову Р.В., что мать перед смертью составила завещание на квартиру и денежные вклады, показала какие-то документы. Стрельников Р.В. поверил сестре и уехал на работу в ***. На протяжении шести месяцев со дня смерти матери Стрельникова И.В. общалась со Стрельниковым Р.В. по телефону. Через несколько месяцев умирает бабушка (по матери). Ответчик Стрельникова И.В. по телефону сообщила истцу, что они нашли завещание, в котором он как наследник отсутствует. Также добавила, что ему нет необходимости обращаться к нотариусу. В данном случае истец не поверил сестре, так как незадолго до смерти бабушка ему сказала, что завещает квартиру на всех поровну. Истец обратился к нотариусу А., которая сообщила, что в завещании бабушки он как наследник не указан. Завещание составлено на покойную дочь и двух внучек (Стрельникову И.В., Стрельникову М.В.). Нотариус сообщила Стрельникову Р.В., что он имеет право вступить в права наследства покойной матери. Стрельников Р.В. поинтересовался наследством покойной матери, и нотариус А. ему сообщила, что завещания на квартиру не было, до последнего была открыта его 1/4 часть наследственного имущества. Извещение нотариус направляла Стрельникову Р.В. по адресу, который был указан ответчиками - ***, ***. Извещение Стрельников Р.В. не получал, так как не проживает по месту прописки. Считает, что наличие у истца собственного имущества не является аргументом для лишения его наследства родителей. В отношении наследства родителей все дети (наследники) находятся на равных правах. Среди ответчиков нет инвалидов и недееспособных. Ответчики путем обмана и злоупотреблением доверия истца незаконно завладели имуществом покойной матери С.Н.В.. Просит суд восстановить срок принятия наследства и признать за Стрельниковым Р.В. долю наследственного имущества - квартиру, расположенную по адресу: *** ***.

Представитель истца Чулкова Г.А. исковые требования доверителя поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Стрельникова И.В. исковые требования не признала, показав суду, что каких-либо документов Стрельникову Р.В. не показывала. Ответчик мог самостоятельно обратиться к нотариусу и вступить в права наследства. У них были доверительные отношения с братом. Относительно того, что делать с квартирой, расположенной по адресу: *** разговаривали со Стрельниковой М.В., Стрельниковым А.В., Стрельниковым Р.В.. Стрельников Р.В. сказал, что у него имеются две квартиры и что ему ничего не нужно.

Ответчик Стрельников А.В. исковые требования не признала, показав, что Стрельников Р.В. мог самостоятельно обратиться к нотариусу и вступить в права наследства. Считает, что срок вступления в права наследства после смерти матери не был пропущен по уважительной причине. О смерти матери Стрельников Р.В. знал, был на ее похоронах.

Ответчик Стрельникова М.В. исковые требования не признала, показав, что нотариус направляла извещение по месту прописки истца, адрес по месту жительства им не известен. Сестра нотариусу сообщила, что имеются четыре наследника, представляла документы на всех.

Представитель ответчиков Южанинов В.Т. исковые требования не признал, поскольку считает, что срок вступления в права наследства после смерти С.Н.В. истцом пропущен, уважительных причин для восстановления срока принятия наследства не имеется. Стрельников Р.В. знал об открытии наследства, но ничего не предпринял. Исходя из судебной практики касаемо извещения, наследник не обязан сообщать нотариусу сведения о других наследниках. Стрельникова И.В. сообщила нотариусу, что Стрельников Р.В. также является наследником. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований Стрельникова Р.В.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд оснований для удовлетворения исковых требований Стрельникова Р.В. не находит по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Само наступление смерти, а также вызываемые им наследственно-правовые последствия принято называть открытием наследства.

Статьями 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу закона, моментом, когда причины пропуска срока отпали, устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств. Таким моментом могут считаться: получение сведений о наследодателе, его имуществе или о его смерти.

Обращение в суд в течение указанного срока является обязательным условием удовлетворения иска, данный срок по своей правовой природе является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Приведенные положения закона конкретизированы в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств в числе которых: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам и обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При этом к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справки *** С.Н.В. (*** г.р.) собственник ***, была прописана и проживала по адресу: *** на момент смерти до *** (л.д.8).

Как установлено судом и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, С.Н.В. умерла ***, срок для принятия наследства, открывшегося в связи с его смертью, ***.

Истец Стрельников Р.В. приходится С.Н.В. сыном, то есть наследником первой очереди, однако в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии открывшегося после его смерти наследства не обращался.

По сообщению нотариуса после смерти С.Н.В. *** было заведено наследственно дело *** к имуществу С.Н.В., умершей ***, по заявлению Стрельниковой И. В. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: *** денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» (л.д.19).

При подаче заявления нотариусу *** Стрельниковой И.В. в числе прочих наследников был указан и Стрельников Р.В., указан его адрес регистрации. По указанному адресу нотариусом Стрельникову Р.В. *** было направлено извещение об открывшемся наследстве к имуществу С.Н.В., умершей *** (л.д.22, 68).

Как следует из объяснений представителя истца Стрельниковой Т.В. ответчики на похоронах матери заявили Стрельникову Р.В. о том, что покойная мать при жизни оставила завещание, в котором его нет. Он поверил родственникам, а потом узнал у нотариуса, что завещания на квартиру не имелось. Ответчики ввели его в заблуждение.

Указанные истцом в обоснование заявленных требований причины пропуска срока суд признает неуважительными, поскольку объективных причин, которые бы препятствовали истцу своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не названо, доказательств не представлено.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о восстановлении Стрельникову Р.В. срока для принятия наследства после умершей матери, суд, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуется положениями ст. 1154 Гражданского кодекса РФ о сроках принятия наследства, п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, приходит к выводу, что причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Поскольку совокупности обстоятельств, предусмотренных законом, позволяющих восстановить срок для принятия наследства не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Стрельникову Р.В..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Стрельникову Р. В в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Стрельникова Р. В в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированно решение изготовлено 14 октября 2019 года.

Председательствующий                                                                              С.Н. Старилов