Решение по делу № 2-1121/2019 от 02.08.2019

Дело № 2-1121/2019 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 03 сентября 2019 года

Волжский городской суд РМЭ в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Солидарность» к Коклюгиной Н. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО «Национальный Банк Сбережений» передает ОАО КБ «Солидарность» права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, неуплаченные срочные проценты, повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на выдачу кредита № Коклюгиной Н. И. выдан кредит в размере 141834,77 рублей со сроком погашения кредита через 60 месяцев. Кредит выдан под 35,00 % годовых.

Кредитные средства были выданы Заемщику, тем самым Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

В связи с невыполнением Заемщиком условий кредитного договора, истец направлял в адрес ответчика требование за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, указывая на систематическое нарушение кредитного договора, требуя погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также предложил расторгнуть кредитный договор.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 185034,30 рубля, из них: сумма основного долга – 94738,54 рублей, проценты за пользование кредитом 43420,73 рублей, пени 46875,03 рублей.

АО КБ «Солидарность» просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Коклюгиной Н. И. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185034,30 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4901 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При обращении с иском в суд истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО КБ «Солидарность».

Ответчик Коклюгина Н.И. в судебное заседание не явилась, суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила снизить сумму пеней.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы № Коклюгиной Н. И. выдан кредит в размере 141834,77 рублей со сроком погашения кредита 60 месяцев под 35 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства, денежные средства были предоставлены в полном объеме на основании заявления Заемщика на выдачу кредита.

Согласно ч.2 заявления на выдачу кредита погашение задолженности осуществляется ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Все платежи включают в себя как погашение процентов за пользование кредитом, так и погашение части основного долга по кредиту.

Из Графика платежей следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться Коклюгиной Н.И. ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Коклюгиной Н.И. составляет 185034,30 рубля, где сумма основного долга 94738,54 рублей, проценты за пользование кредитом 43420,73 рублей, пени 46875,03 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ответчиком Коклюгиной Н.И. по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены, допущена просрочка ежемесячных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.

Коклюгина Н.И. взятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполняет, что не допустимо в силу ст. 309, 310 ГК РФ и является основанием для расторжения кредитного договора.

Обстоятельства не исполнения обязательств по кредитному договору, в частности нарушение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, дает право истцу в силу положений статьи 811 ГК РФ на предъявление требований к досрочному погашению всей суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Национальный банк Сбережений» по договору № об уступке прав требования (цессии) передал АО КБ «Солидарность» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к Коклюгиной Н.И..

В соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика Коклюгиной Н.И. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 185034,30 рубля, где сумма основного долга 94738,54 рублей, проценты за пользование кредитом 43420,73 рублей, пени 46875,03 рублей.

Расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора, доказательств обратного и своих расчетов ответчиком суду не представлено.

Имеющееся в деле требование, адресованное заемщику, свидетельствует о намерении истца разрешить спор в досудебном порядке, который предусмотрен кредитным договором. В установленный в требовании срок и до настоящего времени, обязательства в полном объеме заемщиком не исполнены.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и по ходатайству ответчика уменьшить размер подлежащей взысканию пени, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования.

Суд считает возможным снизить размер пени с 46875,03 рублей до 21321,37 рубля по правилам ч.6 ст.395 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159480,64 рублей из расчета: сумма основного долга 94738,54 рублей, проценты за пользование кредитом 43420,73 рублей, пени 21321,37 рубль.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4901 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и Коклюгиной Н. И..

Взыскать с Коклюгиной Н. И. в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159480 рублей 64 копеек, из них: сумма основного долга 94738 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом 43420 рублей 73 копейки, пени 21321 рубль 37 копеек.

Взыскать с Коклюгиной Н. И. в пользу АО КБ «Солидарность» расходы по уплате госпошлины в размере 4901 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.С.Гайнутдинова

Решение принято в окончательной форме 06 сентября 2019 года.