Решение по делу № 2-3220/2017 от 21.06.2017

Дело № 2-3220/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

01 августа 2017 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

при секретаре Гусеве С.А.,

с участием представителя истцов Рожковой Н.Л.,

представителя ответчика ООО УК «СИА» Бельковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Шишкина В. И., Шишкиной Н. М. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирское Инвестиционное Агентство» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Шишкин В.И., Шишкина Н.М. обратились в суд с исковым заявлением к ООО УК «СИА» о защите прав потребителей.Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «СИА» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве на строительство многоэтажного жилого <адрес> со встроенными нежилыми помещениями по строительному адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, согласно которому застройщик обязуется после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию передать в общую долевую собственность объект долевого строительства. ДД.ММ.ГГГГ истец Шишкина Н.М. вынуждена была обратиться в ООО 2Оценщик» для определения размера суммы необходимой для устранения недостатков выполненных работ. Согласно экспертному заключению стоимость затрать для устранения недостатков составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились с досудебной претензией к ответчику, однако никаких мер стороной ответчика не предпринято.Просят взыскать в пользу истцов с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 94 730 рублей, неустойку в размере 94 000 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, оплату услуг нотариуса в размере 3 000 рублей. Взыскать в пользу истца Шишкиной Н.М. стоимость экспертного заключения в размере 30 000 рублей. Взыскать в пользу истца Шишкина В.И. оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Взыскать в пользу истцов штраф в размере 134 365 рублей.

В судебном заседании представитель истцов Рожкова Н.Л. и представитель ответчика ООО УК «СИА» Белькова А.В. представили мировое соглашение, которое просили утвердить на следующих условиях: Ответчик частично удовлетворяет заявленные исковые требования на сумму 132 730 рублей, в том числе: возмещение расходов на устранение строительных недостатков <адрес> расположенной по адресу: <адрес> А в размере 94730 рублей; расходы на проведение досудебной экспертизы качества выполнения строительных работ в размере 30 000 рублей, расходы на представление юридических услуг в размере 8000 рублей. Ответчик выплачивает истцу сумму в размере 132 730 рублей путем перечисления денежных средств в течение тридцати календарных дней от даты подписания мирового соглашения по реквизитам, представленным истцом.

Подписанием мирового соглашения истец отказывается от своих исковых требований к ООО УК «СИА» и подтверждает отсутствие любых требований и претензий как имущественного, так и неимущественного характера к ответчику, связанных прямо или косвенно с предметом заявленного иска, за исключением требований, указанных в п.2 мирового соглашения.

Иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом и не указанные в п.2 мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Разрешая заявление сторон об утверждении мирового соглашения суд исходит из норм ст.ст.39, 173 ГПК РФ, согласно которых гражданское дело может быть окончено мировым соглашением сторон, утверждаемым судом. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают. Также суд учитывает, что мировое соглашение от имени ответчика подписано директором ООО УК «СИА», со стороны истцов подписано представителем, полномочия которого на заключение мирового соглашения подтверждается доверенностью.

Таким образом, суд полагает возможным мировое соглашение сторон на приведенных условиях утвердить, в связи с чем производство по делу считает необходимым прекратить.

        Руководствуясь ст.ст.39, ст.220, ст.ст., 224-225, ГПК РФ, суд

                        Определил:

Утвердить мировое соглашение между Шишкиным В. И., Шишкиной Н. М. и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирское инвестиционное Агентство» на следующих условиях:

    Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирское инвестиционное Агентство» выплачивает Шишкину В. И., Шишкиной Н. М. сумму в размере 132 730 рублей, в том числе: возмещение расходов на устранение строительных недостатков <адрес> расположенной по адресу: <адрес> А в размере 94730 рублей; расходы на проведение досудебной экспертизы качества выполнения строительных работ в размере 30 000 рублей, расходы на представление юридических услуг в размере 8000 рублей, путем перечисления денежных средств в течение тридцати календарных дней от даты подписания мирового соглашения по реквизитам, представленным истцом. Шишкин В. И., Шишкина Н. М. отказываются от своих исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирское инвестиционное Агентство» и подтверждает отсутствие любых требований и претензий как имущественного, так и неимущественного характера к ответчику, связанных прямо или косвенно с предметом заявленного иска, за исключением требований, указанных в п.2 мирового соглашения.

Производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

Судья С.Л.Пацалюк