Решение по делу № 2-107/2020 от 10.10.2019

Дело № 2-107/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края              04 июня 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи              Сурмениди Л.Л.,

при секретаре      Дробот Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Негосударственный Пенсионный фонд «Транснефть» к Петрову В.В. и Петровой Н.Е. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Представитель АО НПФ «Транснефть» обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Петрову В.В. и Петровой Н.Е., в котором просит взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере 222 448 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 424 рубля 48 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что на основании распорядительного письма ОАО «Черномортранснефть» от 19.03.2012 года №11-49/1206 П. с 06.03.2012 года была назначена пожизненно корпоративная негосударственная пенсия, которая выплачивалась истцом АО НПФ «Транснефть».

09.02.2018 года в фонд поступила копия свидетельства о смерти П.., на основании которой вынесено решение от 09.02.2018 года № 105 о прекращении с 01.02.2018 года начисления и выплаты П. корпоративной негосударственной пенсии.

П. умер 30.01.2015 года, но в результате несвоевременного получения информации о смерти пенсионера на лицевой счет была излишне перечислена сумма в размере 222 448 рублей 04 копейки, связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков, как правопреемников П.

В судебное заседание представитель истца АО НПФ «Транснефть» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО НПФ «Транснефть» подлежат оставлению без удовлетворению. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, на основании распорядительного письма ОАО «Черномортранснефть» от 19.03.2012 года № 11-49/1206 П. с 06.03.2012 года была назначена ежемесячная корпоративная негосударственная пенсия в размере 5 236 рублей (л.д. 42).

Указанная корпоративная пенсия выплачивалась П. истцом АО НПФ «Транснефть».

Решением генерального директора АО НПФ «Транснефть» от 09.02.2018 года № 105 П. с 01.02.2018 года прекращены начисление и выплата корпоративной негосударственной пенсии в связи с получением истцом копии свидетельства о смерти П. (л.д. 47).

Согласно свидетельству о смерти № от 04.02.2015 года П. умер 30.01.2015 года (л.д. 45).

В соответствии с доводами истца, в результате несвоевременного получения информации о смерти пенсионера на лицевой счет была излишне перечислена сумма в размере 222 448 рублей 04 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков, как правопреемников П.

С указанными доводами суд согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленной суду копии наследственного дела № следует, что наследниками умершего 30.01.2015 года П. по закону являются супруга Петрова Н.Е., дочь А. и сын Петров В.В. (л.д. 83-111).

Однако наследство П., состоящее из 1/2 доли жилого дома, мотоцикла приняла только супруга Петрова Н.Е., о чем нотариусом выданы свидетельства.

Остальные наследники были извещены об открытии наследства, но заявлений о вступлении в наследство не подавали.

Судом установлено, что 02.11.2019 года Петрова Н.Е. умерла (л.д. 118), наследственное дело после ее смерти, согласно открытым сведениям сайта www.notariat.ru, раздела реестр наследственных дел, не заводилось, установленный законом срок для принятия наследства истек.

Таким образом, в настоящее время наследники после смерти Петровой Н.Е., принявшей наследство после смерти П., отсутствуют.

Кроме этого, в соответствии с представленной суду выпиской ПАО «Сбербанк» по счету П., с момента его смерти денежные средства со счета, на который производилось зачисление корпоративной негосударственной пенсии, не снимались и не переводились. Остаток по счету на 19.11.2019 года составляет 222 765 рублей 15 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в настоящий момент наследники отсутствуют, а спорные денежные средства в пользование ответчиков не поступали, исковые требования АО НПФ «Транснефть» о взыскании неосновательного обогащения подлежат оставлению без удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Негосударственный Пенсионный фонд «Транснефть» к Петрову В.В. о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края                      Л.Л. Сурмениди