Решение по делу № 2-3294/2023 от 28.08.2023

Дело № 2–3294/2023                                 

УИД 59RS0011-01-2023-004017-70                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники      18 октября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Кибановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Семиной ИН о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу СВЕ о взыскании задолженности. Исковые требования обосновываются тем, что ....., на основании заявления СВЕ, между ним и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №, на сумму ..... руб. ..... СВЕ умер, открыто наследственное дело. В настоящее время задолженность составляет ..... руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу - ..... руб.; просроченные проценты – ..... руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок задолженности – ..... руб. Просили взыскать с наследников СВЕ в пределах наследственного имущества задолженность в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Протокольным определением Березниковского городского суда Пермского края от ..... к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник СВЕ – Семина И.Н., в качестве третьих лиц - Шардина Е.В. и Митюкова Г.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Семина И.Н. в судебном заседании участия не принимала, извещалась по месту регистрации.

Третьи лица Шардина Е.В., Митюкова Г.В. в судебном заседании участия не принимали, извещались по месту регистрации.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственного дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что, на основании заявления СВЕ, между ним и АО «Тинькофф Банк» ..... был заключен договор кредитной карты №, с лимитом кредитования в размере ..... руб. под ..... % годовых (л.д.31).

Условия предоставления и использования денежных средств содержатся заявлении-анкете, индивидуальных условиях договора потребительного кредита (займа), тарифном плане, Условиях комплексного банковского обслуживания (л.д. 31,34,35-46), с которыми был ознакомлен СВЕ, что подтверждается его подписью в заявлении.

Обязательства Банком исполнены, кредитная карта была предоставлена СВЕ

Также установлено, что ..... СВЕ скончался.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу СВЕ его наследниками являются Семина И.Н. (супруга), Шардина Е.В. (дочь), Митюкова Г.В. (дочь). Шардина Е.В. и Митюкова Г.В. не приняли причитающуюся им долю в наследстве. Семина И.Н. обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, ею получено свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества – ..... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., кадастровой стоимостью ..... руб., а также денежные средства.

Как разъяснено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

По состоянию на ..... задолженность перед банком составляет ..... руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу ..... руб.; просроченные проценты – ..... руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок задолженности – ..... руб. (л.д. 9).

Задолженность, о взыскании которой просит истец, не превышает стоимость наследственного имущества.

Учитывая, что в ходе судебного заседания установлен факт заключения кредитного договора СВЕ, факт смерти заемщика, принятие наследства ответчиком Семиной И.Н., а также учитывая, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, установив размер задолженности, определив стоимость перешедшего к наследнику имущества, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, поскольку при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ..... руб. (л.д.8), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Семиной ИН о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Семиной ИН, ..... в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ..... в размере ..... руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ......

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий И.А. Фоменко