Решение по делу № 2а-2105/2020 от 13.05.2020

Дело <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

30 июня 2020 года                             г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                 Мяленко М.Н.,

при секретаре                             Снегиревой А.А.,

при помощнике                                 Гнездиловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> С.В. к Д.М. об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> С.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Д.М. об установлении временного ограничения на выезд за пределы РФ.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав предмет и основания заявленных требований, считает рассмотрение данного административного дела неподсудным Калининскому районному суду <адрес>.

В соответствии с ч.3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ) административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как установлено ч.1 ст.24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Д.М. об установлении временного ограничения на выезд за пределы РФ, в качестве места жительства административного ответчика указан адрес: <адрес>.

Однако согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы <данные изъяты> <данные изъяты>. (л.д.207), административный ответчик Д.М. зарегистрирован с 20.07.2015г. по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент принятия административного искового заявления к производству и до настоящего времени административный ответчик на территории <адрес> места жительства не имеет и не проживает.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что данный административный иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик на территории <адрес> на день подачи иска в суд не имел места жительства.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом проверено наличие иных оснований выбора подсудности административным истцом, предусмотренных ст.24 КАС РФ, таких обстоятельств судом не установлено, а административным истцом в заявлении не указано.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22, 27, 198 - 203 КАС РФ КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ (░░░░░░░)                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»________________ 2020 ░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.