Решение от 01.10.2021 по делу № 33-6332/2021 от 09.09.2021

Судья Лисютина О.В. В окончательной форме изготовлено 07.10.2021 Дело № 33-6332/2021УИД 76RS0023-01-2020-001623-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Задворновой Т.Д.

судей Суринова М.Ю., Фоминой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлопотининой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

ДД.ММ.ГГГГ

дело по апелляционной жалобе Кирилловой Галины Ивановны на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 27 июля 2021 года, которым постановлено:

«Обязать Кириллову Галину Ивановну снести самовольную постройку (строение № 1 хозяйственного назначения), расположенную на земельном участке <данные изъяты>.м., государственная собственность на который не разграничена, по точкам, обозначенным на схематическом чертеже АБ67ЛКИМНОЧЩШЮ845 (являющемся неотъемлемой частью решения суда), по адресу: г. <адрес>, у <адрес> за свой счет в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований Кирилловой Галины Ивановны отказать.

Исковые требования Герасимова Андрея Альбертовича удовлетворить частично.

Обязать Кириллову Галину Ивановну не чинить препятствия в пользовании земельным участком № по адресу: г. <адрес>, путем демонтажа ограждения - бетонного забора, расположенного между земельными участками № и № в соответствии с границами, указанными в Едином государственном реестре недвижимости, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска Герасимова Андрея Альбертовича, отказать.»

Заслушав доклад судьи Суринова М.Ю., судебная коллегия

установила:

Департамент градостроительства мэрии г. Ярославля обратился в суд с иском к Кирилловой Г.И. об обязании снести самовольную постройку (строение № 1 хозяйственного назначения), расположенную на земельном участке <данные изъяты> кв.м., по точкам, обозначенным на схематическом чертеже АБ67ЛКИМНОЧЩШЮ845 государственная собственность на который не разграничена, по адресу: г. <адрес>, у <адрес> за свой счет в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что при проведении проверки установлен факт самовольного занятия земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, состоящего из участка № 1 площадью <данные изъяты> кв.м. и участка № 2 площадью 14 кв.м, государственная собственность на который не разграничена, в том числе использование путем самовольной установки бетонного и металлического забора части строений № 1, № 2, № 3, не имея предусмотренных в законодательстве Российской Федерации прав на указанный земельный участок для эксплуатации индивидуального жилого дома. Кирилловой было выдано предписание об устранении выявленного нарушения. Собственником земельного участка по адресу: <адрес>, Кирилловой Г.И. произведен раздел земельного участка на два. Одноэтажное строение № 1 с хоз. пристройками слева и справа, а также пристройками из пластика для входа в строение, общей площадью 56 кв., расположенное с западной стороны обследуемого земельного участка при домовладении <адрес> размещено в тех же границах (без изменений), за границами земельного участка с кадастровым номером № (с кад. №; №). Большая часть строения расположена на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, не перемещена и (или) не демонтирована. Часть строения по точкам обозначенным на схематическом чертеже ОПРСТУФХ так же расположена на земельном участке с кадастровым номером №, сформированном под малоэтажное и многоэтажное жилищное строительство. Также Кириллова Г.И. обращалась с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в заключении соглашения о перераспределении земель, находящихся в государственной собственности, и земельных участков по <адрес>, ей отказано, поскольку образуемые земельные участки расположены в границах второго пояса (пояса ограничений) зоны санитарной охраны поверхностного источника питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения ПАО «<данные изъяты>», а земельные участки, расположенные в первом и втором поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, ограничивается в обороте и не предоставляются в частную собственность. Кроме того вблизи запрашиваемого земельного участка с кадастровым номером № проходят бетонные водоотводящие лотки, являющиеся дождевой канализацией, решающие водоотведение прилегающей территории открытым способом, являющаяся единственным элементом системы водоотведения, которая обеспечивает отвод ливневых и талых вод от частных домовладений; земельный участок с кадастровым номером № в запрашиваемых границах перекроет доступ к формируемому, в настоящее время, на смежной территории земельному участку. Согласно карте функциональных зон в составе Генерального плана города Ярославля «Об утверждении Генерального плана города Ярославля» от 06.04.2006 № 226, земельный участок расположен в функциональной зоне специализированных центров обслуживания городского и районного значения, а так же в зоне возможного катастрофического затопления при разрушении (прорыве) Рыбинского гидроузла. Согласно Карте градостроительного зонирования территории города Ярославля (границы территориальных зон) в составе Правил землепользования и застройки города Ярославля, данный земельный участок со спорным объектом расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж.4). Таким образом, Кириллова Г.И. самовольно заняла и использует земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью № кв.м., не имея предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок. Для строительства указанного строения необходимо получить разрешение на строительство. С заявлением о выдаче разрешения на строительство на рассматриваемом земельном участке Кириллова Г.И. в департамент не обращалась.

Кириллова Г.И. в свою очередь обратилась в суд с иском к мэрии г. Ярославля, ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЯО, КУМИ мэрии г. Ярославля, и просит: признать недействительными сведения об уникальных характеристиках, а именно: местоположении границ и поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами №, №, расположенных по адресу: г. <адрес>; признать недействительными сведения об уникальных характеристиках, а именно: местоположении границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. <адрес>; исправить реестровую ошибку в сведениях Государственного кадастра недвижимости в части описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. <адрес>, определив границы по характерным точкам н1, н2, нЗ, н4, н5,1,2, н1 в соответствии с каталогом координат сформированного межевого плана земельного участка, выполненного кадастровым инженером ФИО1 10.08.2020; исправить реестровую ошибку в сведениях Государственного кадастра недвижимости в части описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. <адрес>, определив границы по характерным точкам н1, н2, 1, 2, нЗ, н4, н5, н6, н1 в соответствии с каталогом координат сформированного межевого плана земельного участка, выполненного кадастровым инженером ФИО1 16.04.2021; внести изменения в сведения ЕГРН о площади земельного участка с кадастровым номером №, установив ее в размере <данные изъяты> кв.м.

В иске указано, что Кирилловой Г.И. на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №, №, расположенные по адресу: г. <адрес>. Участки образованы путем раздела земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. При проведении кадастровых работ в отношении вышеназванных земельных участков, была обнаружена реестровая ошибка, заключающаяся в смещении границ земельных участков относительно их фактическому местоположению. Реестровая ошибка была допущена при привязке границ земельного участка с кадастровым номером № к государственной геодезической сети. При проведении кадастровых работ в отношении земельного участка, проекции контуров его границ на планово-картографическом материале и документах межевого плана были параллельно смещены относительно контура границ существующих земельных участков. В результате такого смещения, строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № (ранее №), оказалось частично за пределами земельного участка, т.е. граница участка сечет строение. Уточненная площадь земельного участка не противоречит Правилам землепользования и застройки <адрес>, принятых муниципалитетом <адрес>. Участок расположен в зоне Ж4, предельно допустимый максимальный размер земельного участка составляет 1000 кв.м.

Третье лицо Герасимов А.А. заявил требования к Кирилловой Г.И., мэрии г.Ярославля, Департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля, КУМИ мэрии г.Ярославля, ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЯО и просит: признать недействительными сведения об уникальных характеристиках, а именно: местоположение границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. <адрес>; признать недействительным сведения об уникальных характеристиках, а именно: местоположении границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. <адрес>; исправить реестровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в части описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: г. <адрес>, определив границы в соответствии с каталогом координат сформированного межевого плана земельного участка, выполненного кадастровым инженером ФИО1 05.03.2021; признать недействительным сведения об уникальных характеристиках, а именно: местоположении границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, в части площади и границ пересечения с земельным участком с кадастровым номером № в соответствии с каталогом координат сформированного межевого плана земельного участка, выполненного кадастровым инженером ФИО1 05.03.2021.

В уточненном иске просил обязать Кириллову Г.И. не чинить препятствия в пользовании земельным участком № расположенным по адресу: г.<адрес> обязать Кириллову Г.И. в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж (перенос) ограждения - бетонного забора, расположенного между земельными участками № и №

Мотивировав своим исковые требования тем, что земельный участок с кадастровым номером № находится у Герасимова А.А. на праве аренды на основании договора №26014-о аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 16.11.2018. На земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий Герасимову на праве собственности. По результатам замеров земельного участка Герасимова выявлена реестровая ошибка в местоположении границ и поворотных точек, а также наложение границ указанного участка на участок Кирилловой и на земли, собственность, на которые не разграничена. Бетонный забор Кирилловой Г.И. частично расположен на земельном участке Герасимова А.А., что нарушает его права арендатора.

Судом принято вышеуказанное решение суда, с которым не согласна Кириллова Г.И.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, к нарушению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, выслушав Кириллову Г.И., ее представителя по доверенности Доянова В.А., возражения представителя департамента градостроительства мэрии г. Ярославля Штефан-Подобедовой В.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

    Из материалов дела следует и установлено судом, что постановлением мэра г. Ярославля от 24.01.2005 № 196 Кирилловой Г.И. предварительно согласовано размещение индивидуального жилого дома, гаража на 2 машины, бани, хозпостроек с инженерными коммуникациями по <адрес> на земельном участке с ориентировочной площадью 0,075 га.

    Актом от 25.05.2006 согласованы границы землепользования участка по адресу: г. <адрес>.

    29.11.2007 Кирилловой Г.И. выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома с гаражом на 2 автомашины, баней и хозяйственными постройками с инженерными коммуникациями, общей площадью 318 кв.м.

    24.08.2012 мэрией г. Ярославля вынесено постановление № 1862 о предоставлении в собственность Кирилловой Г.И. бесплатно земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м. по <адрес> для эксплуатации индивидуального жилого дома.

    В акте обследования от 03.03.2017, составленного специалистом ДАЗО мэрии г. Ярославля указано, что в результате установки заборов и размещения построек, которые частично установлены за пределами земельного участка с кадастровым номером № собственником домовладения <адрес> дополнительно запользован для эксплуатации индивидуального жилого дома земельный участок площадью ориентировочно 76 кв.м, обозначенный на схематическом чертеже по точкам АБВГДЕЕ*4Г*, находящийся в государственной собственности. Земельный участок, используемый для размещения заборов и построек, не сформирован, не поставлен на государственный кадастровый учет, правоустанавливающие документы, оформленные в установленном законом порядке, на данный земельный участок отсутствуют.

    05.02.2020 Кирилловой Г.И. было принято решение о разделе земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>.м., по адресу: г. <адрес> принадлежащего ей на праве собственности, на два земельный участка. В настоящее время сведений из ЕГРН следует, что Кириллова Г.И. является собственником земельных участков с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., образованных путем разделения земельного участка с кадастровым номером №, а так же жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

    Актом № 509в-20-КП от 08.07.2020 подтверждается, что при проведении КУМИ мэрии г. Ярославля проверки выявлено, что Кирилловой Г.И. не исполнено предписание об устранении нарушения, нарушение земельного законодательства не устранено.

    В данном акте также указано, что при проведении проверки 27.12.2019 Кирилловой Г.И., установлен факт самовольного занятия земельного участка площадью <данные изъяты>.м., состоящего из участка № 1 площадью 548 кв.м. и участка № 2 площадью 14 кв.м, государственная собственность на который не разграничена, в том числе использованием путем самовольной установки бетонного и металлического забора и части строений №1, №2, №3, не имея прав на указанный земельный участок для эксплуатации индивидуального жилого дома.

    Кирилловой Г.И. представлен межевой план, составленный кадастровым инженером ФИО1 10.08.2020. В межевом плане указано, что сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № ранее были внесены в ЕГРН с ошибкой. Для подтверждения факта ошибки была проведена геодезическая съемка территории земельных участков, по результатам которых было подтверждено расхождение фактических границ земельного участка (ограждение) и границ, внесенных в ЕГРН. На схеме расположения земельных участков, представленной в данном межевом плане, хорошо видно, что внесенные в ЕГРН границы участков № и № развернуты. Установлено, что сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № также внесены в ЕГРН с ошибкой и пересекают (накладываются) на земельный участок с кадастровым номером № Данное обстоятельство не позволяет исправить ошибку в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Границы земельного участка с кадастровым номером № необходимо исправить.

    Из данного межевого плана также следует, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв.м., площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв.м.

    В межевом плане от 17.11.2020, составленного кадастровым инженером ФИО1 уточнено местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №

    В межевом плане от 16.04.2021, составленном кадастровым инженером ФИО1 уточнено местоположение границы земельного участка с кадастровым номером №

    В заключении кадастрового инженера ФИО1 от 26.07.2021 указано, что в ходе анализа сведений ЕГРН было установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенных: <адрес>, были образованы путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, в сою очередь, сведения о границах которого ранее были внесены в ЕГРН с ошибкой. Для подтверждения факта ошибки была проведена геодезическая съемка территории земельных участков, по результатам которых было подтверждено расхождение фактических границ земельного участка (ограждение) и границ, внесенных в ЕГРН. На схеме расположения земельных участков, представленной в данном заключении, хорошо видно, что внесенный в ЕГРН границы участков № и № немного развернуты. На данной схеме видно пересечение внесенных в ЕГРН границ земельных участков №, № с нежилым строением (баня), расположенной на территории земельного участка № Установлено, что сведения о границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № пересекают (накладываются) на земельный участок с кадастровым номером № Данное обстоятельство не позволяет исправить ошибку в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Границы земельных участков с кадастровыми номерами № № необходимо также скорректировать при кадастровых работах в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №

Герасимов А.А. является арендатором земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. <адрес>, земельный участок №, находящегося в государственной собственности, а также собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: г. <адрес>.

    В межевом плане от 05.03.2021, составленном кадастровым инженером ФИО1 указано, что межевой план подготовлен в связи с наличием ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №; внесенные в ЕГРН сведения о границах земельного участка № пересекают фактические границы земельного участка №; границы земельного участка с кадастровым номером № необходимо исправить в соответствии с данным межевым планом; при исправлении границ площадь земельного участка № не изменяется и составляет № кв.м, границы и интересы смежных земельных участков не затронуты.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что надлежащих доказательств реестровой ошибки в части описания местоположения границ земельного участка ответчиком не представлено. Кириллова Г.И. же фактически просит присоединить к своим земельным участкам другой земельный участок без законных на то оснований, а не исправить кадастровую ошибку.

Установив, что постройка (строение № 1 хозяйственного назначения), возведенная Кирилловой Г.И., самовольной ей возведена на земельном участке, государственная собственность на который не разгорячена, суд первой инстанции, руководствуясь, ст. 222 ГК РФ обязал снести данное строение. Требования Герасимова А.А. об обязании Кириллову Г.И. не чинить препятствия в пользовании земельным участком № расположенного по адресу: г. <адрес>, путем демонтажа ограждения - бетонного забора, расположенного между земельными участками № и №, в соответствии с границами, указанными в ЕГРН, суд посчитал обоснованными.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, так как они мотивированы, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что имеет место реестровая ошибка, заключающаяся в смещении границ земельных участков относительного их фактического местоположения, подлежат отклонению.

Согласно части 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с частями 1, 6 статьи 22 указанного Федерального закона документом, содержащим сведения о местоположении границ земельного участка, является межевой план.

Согласно части 4.2 статьи 1, статье 37 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» координаты характерных точек границ земельного участка определяются кадастровыми инженерами при выполнении кадастровых работ, также ими осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объекта недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка. Результатом кадастровых работ является межевой план.

В соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу части 3 статьи 61 указанного Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Из приведенных выше правовых норм следует, что исправление реестровой ошибки предполагает признание результатов ранее проведенного межевания, внесенных в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, недействительными. При этом содержащиеся в реестре сведения подлежат изменению.

По мнению судебной коллегии, заключение кадастрового инженера само по себе достаточным доказательством реестровой ошибки не является, поскольку выводы кадастрового инженера о несоответствии границ земельного участка ответчика фактическому землепользованию ничем не обоснованы, другими доказательствами не подтверждены.

Так, из материалов дела следует, что приказом председателя КУМИ мэрии г. Ярославля № 1506 от 24.04.2020 Кирилловой Г.И. отказано в заключении соглашения о перераспределении земель, находящихся в государственной собственности, и земельных участков с кадастровыми номерами № площадью <данные изъяты> кв.м., № площадью <данные изъяты>.м из земель населенных пу░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 11 ░. 9 ░░. 39.29 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░. 16 ░░. 11.10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 11.9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 04.07.2014 № 127-░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░». ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 27 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - 3 ░, ░░░░░░░░ ░░░░.12.5 ░░ 42.13330.2016 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 2.07.01-89* «░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»); ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    27.01.2020, 15.07.2020 ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

    ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 2006 ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2008 ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░