Решение по делу № 2-33/2018 от 26.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь 21 марта 2018 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ооржака А.А., при секретаре Чооду Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Сумба Р.Б.-С. о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (далее – банк) обратилось в суд с иском к Сумба Р.Б. о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (далее - кредитор) и Сумба Р.Б.-С. (далее - заемщик) заключено соглашение ### (далее - соглашение) на предоставление кредита в сумме 152 400 рублей под 15,4 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Платежи осуществляются 10 числа ежемесячно. Однако, платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по соглашению составляет 142 652 рубля 14 копеек. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по соглашению кредитор выставлял требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению в сумме 142 652 рублей 14 копеек, расторгнуть соглашение ###, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» и Сумба Р.Б.-С., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 053 рублей 04 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сумба Р.Б.-С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени проведения судебного заседания, об отложении судебного заседания не просила, причины неявки суду неизвестны.

Суд рассматривает дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и Сумба Р. Б.-С. заключено соглашение ###, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 152 400 рублей под 15,4 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Правила кредитования), стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита.

Согласно графику погашения основного долга заемщик обязуется уплатить по полученному кредиту 152 400 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям соглашения стороны договорились, что датой платежа является 10 число каждого месяца.

Согласно п.6.1 Правил кредитования Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств.

Обязательство по соглашению со стороны истца было выполнено, заемщику Сумба Р.Б.-С. был перечислен на расчетный счет кредит на сумму 152 400 рублей, что подтверждается банковским ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком погашения кредита установлены разные суммы ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 657 рублей 66 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 1 937 рублей 98 копеек.

Из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая задолженность ответчика по соглашению составляет 142 652 рубля 14 копеек, в том числе: срочный основной долг в сумме 127 553 рубля 49 копеек; просроченный основной долг в сумме 9 314 рублей 80 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 4517 рублей 69 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 727 рублей 73 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 538 рублей 43 копейки.

Таким образом, установлено, что ответчик Сумба Р.Б.-С. надлежащим образом не выполняла условия соглашения по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У нее образовалась задолженность перед истцом в сумме 142 652 рубля 14 копеек, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом, расчет ответчиком не оспаривается.

Следуя положениям п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно у истца имеются законные основания для требования с Сумба Р.Б.-С. досрочного возврата суммы процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки.

В соответствии с п.4.3 Правил кредитования, возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания Банком в даты совершения каждого платежа, указанные в Графике, денежных средств со счета заемщика/представителя заемщиков на основании представленного Банку права в соответствии с пунктом 4.5 настоящих Правил.

Срок окончательного возврата кредита определен датой – ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик Сумба Р.Б.-С. надлежащим образом свои обязательства по соглашению не выполняла, нарушала график платежей, то есть заемщиком исполнена только часть обязательства по кредитному договору, а не все обязательство в целом.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности по кредитному договору в размере 142 652 рубля 14 копеек подлежит взысканию с ответчика Сумба Р.Б.-С.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора: допущение просрочек платежей по основному долгу и по процентам, а также полное прекращение погашения кредита и процентов по кредиту, то требование истца о расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный частью 2 ст. 452 ГК РФ, согласно которой требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Так, в требовании от ДД.ММ.ГГГГ истец предложил Сумба Р.Б.-С. досрочно возвратить задолженность по кредиту, а также досрочно расторгнуть соглашение в связи с систематическим нарушением условий в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая размер суммы просроченных заемщиком платежей и длительность периода просрочки, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.

Также в силу ст. 98 ГПФ РФ с ответчика Сумба Р.Б.-С. в пользу истца подлежит взысканию 4053 рубля 04 копейки в счет расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к Сумба Р.Б.-С. о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сумба Р.Б.-С. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по соглашению в сумме 142 652 (сто сорок две тысячи шестьсот пятьдесят два) рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 053 (четыре тысячи пятьдесят три) рублей 04 копеек.

Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ ###, заключенное между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» и Сумба Р.Б.-С.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий                              А.А. Ооржак