Решение по делу № 12-272/2022 от 22.06.2022

№ 12-272/2022

УИД 21МS0045-01-2015-000622-37

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 июля 2022 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Филиппова К.В. (428003, Чувашская Республика, г. Чебоксары,
ул. Байдукова, д.23),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максимовой Раисы Филипповны на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары от 10.06.2022 № 5-330/22/7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Максимовой Раисы Филипповны,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района
г. Чебоксары от 10.06.2022 № 5-330/22/7 Максимова Р.Ф. признана виновной
в совершении административного правонарушения, предусмотренного
статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары,
Максимова Р.Ф. просит отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Максимова Р.Ф. доводы, указанные в жалобе поддержала, указав, что ударов Ильину Г.Ф. она не наносила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд установил следующее.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей,
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 21 мин., Максимова Р.Ф., находясь между домами № и № Б по <адрес>, в ходе конфликта с Ильиным Г.Ф. умышленно нанесла последнему несколько ударов по различным частям тела, причиняя Ильину Г.Ф. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия Максимовой Р.Ф. квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Максимовой Р.Ф. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4); заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным КУСП № (л.д. 8), заявлением Ильина Г.Ф. (л.д.9), объяснениями Ильина Г.Ф. (л.д.10, 11), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ
№ (л.д. 13), объяснениями свидетеля Иванова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), объяснениями Максимовой Р.Ф. (л.д. 15), которыми она признала факт нанесения ударов Ильину Г.Ф., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), видеозаписью (л.д. 17), фототаблицей (л.д. 18-20) и иными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективно, полно и своевременно выяснены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее данное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные в дело доказательства в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности Максимовой Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Максимовой Р.Ф. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев.

Доводы Максимовой Р.Ф. о фактическом отсутствии ее вины не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела мировым судьей.

Несмотря на непризнание Максимовой Р.Ф. своей вины, факт причинения ей физической боли и телесных повреждений Ильину Г.Ф. сомнений не вызывает, поскольку объективно подтверждается показаниями потерпевшего, в которых не было установлено каких-либо противоречий, а также иными доказательствами, в том числе видеозаписью. Потерпевший последовательно указывал
на Максимову Р.Ф. как на лицо, причастное к причинению ему физической боли и телесных повреждений.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела и доказательств.

Вопреки доводам жалобы факт нанесения Максимовой Р.Ф. побоев
Ильину Г.Ф., причинивших последнему физическую боль, установлен мировым судьей и подтверждается материалами дела.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, вынесенного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, основания для применения ст.2.9 КоАП РФ отсутствуют. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья руководствовался требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района
г. Чебоксары от 10.06.2022 № 5-330/22/7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Максимовой Раисы Филипповны оставить без изменения, а жалобу Максимовой Раисы Филипповны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья К.В. Филиппова