Решение по делу № 2-4387/2022 от 04.10.2022

Дело №2-4387/2022

УИД 33RS0002-01-2022-001860-86    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 26 октября 2022 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Мысягиной И.Н.,

при секретаре Ивановой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Лапшову Сергею Евгеньевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО6» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 749 894 руб. 94 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10699 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Пресненского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу, с ответчика ФИО1 в пользу ФИО7» взыскана сумма ущерба в размере 959 300 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12793 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., однако ответчиком не исполнено до настоящего времени.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата расчета). С момента начала течения срока ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. просрочка составила 3616 дней.

Поскольку до настоящего времени ущерб не возмещен, ФИО8» просит суд взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 749 894 руб. 94 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 699 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования ФИО9».

Данным заочным решением постановлено: «Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС ###), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 749 894 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 10699 руб.».

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ФИО11 ФИО10 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ФИО13» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. представителем ответчика ФИО1 – ФИО3, действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <...>, поскольку ФИО1 на момент подачи иска в суд был зарегистрирован по адресу: <...>, о чем в материалы дела приобщила справку о регистрации, выданную ФИО14» от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, уважительных причин неявки, а также возражений по существу заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО15» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).

В силу требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Применительно к рассмотрению гражданского спора таким законом является ГПК РФ, в главе 3 которого устанавливаются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, исковое заявление ФИО16» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, подано в Октябрьский районный суд <...>, исходя из данных, имеющихся у истца, с указанием адреса регистрации ответчика: <...>

Как следует из справки ФИО17» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 зарегистрирован по адресу: <...>.

Данные сведения подтверждены сообщением Управления по вопросам миграции УМВД России по <...>, из которого следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <...>, с ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. ###).

Таким образом, на дату подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ., истец ФИО18» не располагал достоверными сведениями о регистрации ответчика по месту жительства, предоставив суду неверные сведения, следовательно, исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда <...>, с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <...>, ДД.ММ.ГГГГ., то рассмотрение данного гражданского дела относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда <...>.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

При установленных обстоятельствах гражданское дело неподсудно Октябрьскому районному суду <...>, в связи с чем суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <...>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224–225, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ### по иску ФИО19» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <...>, находящийся по адресу: <...>, <...>.

На определение может быть подана частная жалоба во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья И.Н.Мысягина