Решение от 08.08.2018 по делу № 2-1299/2018 от 07.06.2018

Дело № 2-1299/18;

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2018 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.

При секретаре Дмитриевой Н.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость и право» к Нагибневу В. М., Обществу с ограниченной ответственностью «Эльжи» о признании недействительным договора уступки прав,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском в к ответчикам о признании договора уступки прав от Дата, заключенного между ООО «Эльжи» и Нагибневым В.М. недействительным.

В обоснование иска указал, что у ООО «Недвижимость и право» обязательств перед ООО «Эльжи» не было. Доказательств наличия данных обязательств не представлено. Считает, что договор уступки прав от Дата заключен с нарушением закона, поэтому является ничтожной сделкой, поскольку ответчиками при заключении договора уступки прав допущено злоупотребление правом.

ООО «Эльжи» никогда не обращалось с претензией о возврате каких-либо денежных средств.

Представитель истца ООО «Недвижимость и право» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не представил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Нагибнев В.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не уведомил.

Представитель ответчика ООО «Эльжи» – адвокат Верес Н.Н. считала исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. Дополнительно указала, что решением Искитимского районного суда от Дата с ООО «Недвижимость и право» в пользу ООО «Эльжи» взыскано неосновательное обогащение в размере Данные изъяты руб.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, дав оценку исследованным в судебном заседании доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращает его надлежащее исполнение.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

Судом установлено, что Дата между ООО «Эльжи» в лице Нагибневой О.В. (Цедент) и Нагибневым В.М. (Цессионарий) заключен договор уступки прав, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме необоснованно перечисленных средств Цедентом по платежным поручениям: 16.01.15 г. – Данные изъяты руб., 13.02.2015 г. – Данные изъяты руб., 06.03.2015 г. – Данные изъяты руб., 10.03.15 г. – Данные изъяты руб., 08.04.15 г. – Данные изъяты руб., Дата – Данные изъяты руб., Дата – Данные изъяты руб., Дата – Данные изъяты руб., Дата – Данные изъяты руб., Дата – Данные изъяты руб., Дата – Данные изъяты руб., Дата – Данные изъяты руб., Дата – Данные изъяты руб. Сумма уступаемого требования составляет 850000 руб. (п.п. 1.1, 1.2. Договора).

Нагибнев В.М. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Недвижимость и право» Данные изъяты руб. неосновательного обогащения.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что Дата ООО «Эльжи» и Нагибневым В.М. заключено соглашение о расторжении договора уступки права от Дата на сумму Данные изъяты руб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии на дату рассмотрения дела спора между сторонами, поскольку ответчиками ООО «Эльжи» и Нагибневым В.М. договора уступки прав от Дата расторгнут в добровольном порядке.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░