Решение от 26.03.2018 по делу № 2-276/2018 от 13.11.2017

Дело № 2-276/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2018 года                      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТВС - Новгород» к Соколовс А. и Мурановой Е.В. о выделе доли из состава имущества и обращении взыскания на имущество,

установил:

ООО «ТВС - Новгород» обратился в суд с иском к Соколовс А., Мурановой Е.В. о выделе доли из состава общего имущества супругов и обращении взыскания на имущество, указав в обоснование иска, что Решением Арбитражного суда Новгородской области от 09 сентября 2015 года взыскано с Соколовса А. в пользу истца убытки в сумме 2 552 841 руб. 10 коп. и 48 500 руб. в возмещение судебных расходов. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2016 года указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Соколовс А. без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Северо–Западного округа от 21 июня 2016 года Решение Арбитражного суда Новгородской области от 09 сентября 2015 года и Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2016 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Соколовс А. без удовлетворения. На основании исполнительного листа 16 марта 2016 года возбуждено исполнительное производство № по взысканию с Соколовс А. в пользу истца задолженности. В ходе исполнительного производства имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не выявлено. В ходе исполнительного производства установлено, что с 16 ноября 2002 года Соколовс А. состоит в зарегистрированном браке с Мурановой Е.В. Супругами во время брака нажито совместное имущество:

квартира, площадью 32,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> Указанная квартира зарегистрирована на имя Мурановой Е.В. кадастровая стоимость данной квартиры 1 721 793 рубля 89 копеек.

автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №

Указанный автомобиль Муранова Е.В. приобрела и зарегистрировала на свое имя 30 декабря 2011 года. Рыночная стоимость данного автомобиля составляет 764 300 рублей. Сведений о заключении между супругами брачного договора, соглашения о разделе совместно нажитого имущества не имеется. На предложение истца произвести раздел указанного имущества с целью погашения задолженности Соколовс А. перед ООО «ТВС – Новгород», от ответчиков ответа не поступило.

На основании изложенного истец просит выделить Соколовс А. из состава имущества автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, стоимостью 764 300 рублей, 278/1000 доли в праве общей собственности на квартиру, с кадастровым номером № 53:23:79106000:930, площадью 32,2 кв.м., расположенной по адресу: В.Новгород, ул. Новолучанская д. 28 кв. 144. Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, стоимостью 764 300 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТВС-Новгород» Буров Н.С., ответчики Соколовс А., Муранова Е.В., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель ОСП В. Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области, представитель УФССП России по Новгородской области, Некоммерческой организации «Новгородский областной Фонд по ипотечному жилищному кредитованию», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Константинова Г.А., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании установлено, что представители истца ООО «ТВС-Новгород» 06 марта 2018 года и 26 марта 2018 года в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин не явки либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили.

В соответствии со ст.ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца ООО «ТВС-Новгород» дважды не явился в судебное заседание (06 марта 2018 года и 26 марта 2018 года), не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ - ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░