Решение по делу № 2-307/2019 от 14.11.2018

№2-307/2019

64RS0047-01-2018-004334-13

                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2019 года                                 г.Саратов

    Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

с участием:

представителя истца Рябининой М.А.: Демихова А.А., представившего доверенность от <дата>,

представителя ответчика Кузьмина А.А.: Лазариди А.С., представившего доверенность от <дата>,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «УК Авиатор»: Лазариди А.С., представившего доверенность от <дата>,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Саржилкомплекс»: Демихова А.А., представившего доверенность от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябининой М.А. к Кузьмину А.А. о признании недействительным решения собственников помещений многоквартирного дома,

установил:

Рябинина М.А. обратилась с исковыми требованиями к Кузьмину А.А. о признании недействительным решения собственников помещений многоквартирного дома.

В судебное заседание истец Рябинина М.А., ответчик Кузьмин А.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственной жилищной инспекции Саратовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Участники процесса не возражали рассмотреть дело в отсутствии истца Рябининой М.А., ответчика Кузьмина А.А., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственной жилищной инспекции Саратовской области.

Принимая во внимание мнение участников процесса и, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствии истца Рябининой М.А., ответчика Кузьмина А.А., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственной жилищной инспекции Саратовской области.

    В судебном заседании от представителя истца Рябининой М.А. по доверенности Демихова А.А. и представителя ответчика Кузьмина А.А. по доверенности Лазариди А.С. поступило ходатайство о заключении мирового соглашения по настоящему гражданскому делу, на следующих условиях:

Стороны признают, что решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленные протоколом № от <дата>, являются действительными, обязательными для всех собственников данного многоквартирного дома.

Ответчик обязуется в срок до <дата> выплатить 10 000 (Десять тысяч) рублей в качестве компенсации за подготовку данного мирового соглашения и за услуги адвоката Демихова А.А., перечислив данную сумму на счет СКА «Октябрьская» по следующим реквизитам: ИНН №, КПП № р/ счет: №, филиал ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в <адрес> БИК № к/счет: №, для адвоката Саратовской коллегии адвокатов «Октябрьская» Демихова А.А..

Истец соглашается с условиями мирового соглашения и оставляет за собой право по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу определения суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения выступить инициатором внеочередного общего собрания собственников помещений в очной форме в <адрес>,
<адрес> с повесткой дня по вопросу избрания управляющей организации в доме.

От остальных требований по иску истец отказывается в полном объеме, последствия отказа истцу понятны.

Остальные судебные издержки остаются на той стороне, которая их понесла, стороны не имеют претензий друг к другу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировое соглашение, судом установлено, что условия данного мирового соглашения не противоречат законодательству РФ и не нарушают права и интересы третьих лиц, поскольку оно не предусматривает возложение обязанностей на лиц, не являющихся сторонами по данному соглашению.

Правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца и представителю ответчику разъяснены и понятны, о чем имеются расписки.

Таким образом, ходатайство представителя истца и представителя ответчика об утверждении мирового соглашения по настоящему гражданскому подлежит удовлетворению, а производство по делу, прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 и 225, 323, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     определил:

по гражданскому делу № по иску Рябининой М.А. к Кузьмину А.А. о признании недействительным решения собственников помещений многоквартирного дома, утвердить мировое соглашение, на следующих условиях:

Стороны признают, что решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленные протоколом № от <дата>, являются действительными, обязательными для всех собственников данного многоквартирного дома.

Ответчик обязуется в срок до <дата> выплатить 10 000 (Десять тысяч) рублей в качестве компенсации за подготовку данного мирового соглашения и за услуги адвоката Демихова А.А., перечислив данную сумму на счет СКА «Октябрьская» по следующим реквизитам: ИНН №, КПП №, р/ счет: №, филиал ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в <адрес> БИК №, к/счет: №, для адвоката Саратовской коллегии адвокатов «Октябрьская» Демихова А.А..

Истец соглашается с условиями мирового соглашения и оставляет за собой право по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу определения суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения выступить инициатором внеочередного общего собрания собственников помещений в очной форме в <адрес>,
<адрес> с повесткой дня по вопросу избрания управляющей организации в доме.

От остальных требований по иску истец отказывается в полном объеме, последствия отказа истцу понятны.

Остальные судебные издержки остаются на той стороне, которая их понесла, стороны не имеют претензий друг к другу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу №, прекратить.

На определение суда может быть подана в Саратовский областной суд частная жалоба через Октябрьский районный суд г.Саратова в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                        /подпись/ Т.В. Забайлович