Решение по делу № 2-5262/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-5262/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.А.

при секретаре судебного заседания Кондратюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голоперова В.А. к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Голоперов В.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Росгоссрах» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, финансовую санкцию 400 000 рублей, суммы оплаты независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, оплаты юридических услуг в размере 50 000 рублей, оплату нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, сумму за оплату почтовых отправлений в размере 103,00 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:00, произошло ДТП, по адресу: <адрес>, столкновение 2-х транспортных средств с наездом на препятствие, гр-н ФИО1, управляя ТС Шевроле Авео <данные изъяты>, принадлежащем на основании права собственности ФИО6, двигался по <адрес> и при перестроении влево не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с ТС Мерседес-Бенц С 180 <данные изъяты>, принадлежащее на основании права собственности Голоперову В.А., под правлением ФИО2, и допустил с ним столкновение, в результате чего ТС Мерседес-Бенц С 180 <данные изъяты> наехало на электро-опору.

В связи с наступлением страхового случая Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГг с полным пакетом документов. В соответствии с пунктом 3.10. Правил обязательного страхования, потерпевший должен предоставить комплект документов для принятия заявления о страховой выплате. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда предоставляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1,4.2,4.4-4.7 и (или) 4.13.

В течение 20 календарных дней ПАО «Росгосстрах» выплату не произвело.

Согласно экспертному заключению об определение стоимости восстановительного ремонта ТС ущерб причиненный автомобилю в результате ДТП составляет 498 561,57 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Щетинина И.В. предоставила заявление об уточнение исковых требований в связи с выплатой 18.04;16г. ответчиком истцу страхового возмещения в размере 400 000руб. и просила взыскать с ПАО «Росгосстрах» штраф в размере 150 000 рублей, неустойку в размере 150 000 рублей, юридические услуги в размере 50 000 рублей, экспертиза 10 000 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, почтовая расходы в размере 103 рубля, доверенность в размере 1500 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Максимов В.В. просил снизить суммы штрафа, неустойки, расходов на представителя и компенсации морального вреда до разумных пределов, пояснил суду, что истцу выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:00, произошло ДТП, по адресу: <адрес>, столкновение 2-х транспортных средств с наездом на препятствие, гр-н ФИО1, управляя ТС Шевроле Авео <данные изъяты> принадлежащем на основании права собственности ФИО6, двигался по <адрес> и при перестроении влево не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с ТС Мерседес-Бенц С 180 <данные изъяты>, принадлежащее на основании права собственности Голоперову В.А., под правлением ФИО2, и допустил с ним столкновение, в результате чего ТС Мерседес-Бенц С 180 <данные изъяты> наехало на электро-опору.

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в ДТП (л.д. 6).

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Россгосстрах», куда он обратился 28.01.16г. с заявлением о выплате суммы страхового возмещения.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ., ИП ФИО8 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц С 180 <данные изъяты> (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна: 498 562,57 рублей.

21.03.2016 истцом в адрес ООО «Росгосстрах» была направлена досудебная претензия.

Согласно выписки из банковского счета ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ. истцу перечислено страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований п.п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик выплатил ущерб, причиненный истцу вследствие повреждения автомобиля Мерседес-Бенц С 180 <данные изъяты>, в полном объеме. Вместе с тем, суд пришел к выводу об отказе истцу во взыскании убытков по оплате досудебной оценки автомобиля, поскольку она превышает лимит страховой ответственности ответчика.

В соответствии с положениями п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю – физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но неболее размера страховой премии по такому договору.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в требуемой сумме 150 000 руб. (400 000 руб. х 1% х 50 дней = 200 000 руб.).

В силу требований ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации причиненного морального вреда, суд, исходит из фактических обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, характера нравственных страданий истца, в связи с чем, с учетом принципа разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа за несоблюдением в добровольном порядке требования истца в требуемой сумму 150 000 рублей (400 000 : 2 = 200 000руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом указанных положений закона суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 103 рублей.

С учетом трудозатрат представителя, сложности ведения дела суд считает необходимым взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей.

Общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца составляет 307 603 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 6 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 307 603 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: