Решение по делу № 1-554/2020 от 30.06.2020

Дело № 1 – 554/2020 (УИД № 42RS0005-01-2020-003447-50)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года г.Кемерово

Заводский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьиБунтовскогоД.В.,

при секретаре Абдуллазановой Л.З.,

с участием:

государственного обвинителя Медведева Е.Н.,

подсудимого Новоселова С.Ю.,

защитника – адвоката Писаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Новоселова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без надлежащего формления трудовых отношений, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 24 декабря 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 7 февраля 2020 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком 6 месяцев. Приговор от 24 декабря 2019 года исполнять самостоятельно;

- 20 мая 2020 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 7 февраля 2020 года) к ограничению свободы сроком 8 месяцев. Приговор от 24 декабря 2019 года исполнять самостоятельно;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося;

копию обвинительного акта получившего 29 июня 2020 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Новоселов С.Ю. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП (три эпизода), а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

12 августа 2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Кемерово, вступившего в законную силу 23 августа 2019 ДД.ММ.ГГГГ, Новоселов С.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, и Новоселову С.Ю. было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6. КРФобАП Новоселов С.Ю. считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 23 августа 2020 года.

Вместе с тем, 5 января 2020 года около 17 часов 35 минут, Новоселов С.Ю. находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и спрятал под куртку, одетую на нем, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно:

- Колбасу «Фестивальная», с\к, весом 0,235 кг., стоимостью 94 рубля 55 копеек за 1 штуку, в количестве 4-х штук на общую сумму 378 рублей 20 копеек;

- Омский бекон колбаса сервелат «Классическая», весом 0,5 кг, стоимостью 106 рублей 18 копеек за 1 штуку, в количестве 7 штук, на общую сумму 743 рубля 26 копеек;

- Колбасу «Коньячная» с\к, весом 0,235 кг., стоимостью 115 рублей 10 копеек за 1 штуку, в количестве 5 штук на общую сумму 575 рублей 50 копеек.

А всего Новоселов С.Ю. похитил имущество на общую сумму 1696 рублей 96 копеек, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» имущественный вред.

С похищенным имуществом Новоселов С.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 17 января 2020 года около 14 часов 24 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и спрятал под куртку, одетую на нем, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно:

- Говядину б\к, мясо охлажденное, весом 2,050 килограмм, стоимостью 264 рубля 60 копеек за 1 килограмм, всего на общую сумму 542 рубля 43 копейки, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» имущественный вред на указанную сумму.

Кроме того, 21 апреля 2020 года около 20 часов, Новоселов С.Ю., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно взял из холодильника с торгового стеллажа магазина и сложил в принадлежащий ему пакет, который был у него с собой, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно:

- Сыр «Брест-Литовск», весом 200 граммов, стоимостью 106 рублей 17 копеек за 1 штуку, в количестве 5 штук, на общую сумму 530 рублей 85 копеек;

- Белый сыр «Мраморный», весом 220 грамм, стоимостью 117 рублей 28 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 351 рубль 84 копейки;

- Белый сыр «Башкирский медовый», весом 220 грамм, стоимостью 122 рубля 9 копеек за 1 штуку, в количестве 10 штук, на общую сумму 1220 рублей 90 копеек;

- Киприно сыр «Сливочный», весом 300 граммов, стоимостью 172 рубля 91 копейка;

- Киприно сыр «Российский», весом 300 граммов, стоимостью 159 рублей 82 копейки;

- Село зеленый сыр «Тильзитэр», весом 200 граммов, стоимостью 99 рублей 30 копеек за 1 штуку, в количестве 10 штук, всего на общую сумму 993 рубля.

Всего Новоселов С.Ю. похитил имущество на общую сумму 3429 рублей 32 копейки, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» имущественный вред на указанную сумму.

Также 11 мая 2020 года около 9 часов 22 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и спрятал в шорты, одетые на нем, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно:

- Виски «Вил Лоус», объемом 0,5 литров, стоимостью 340 рублей 45 копеек за 1 бутылку, в количестве 2 бутылок, на общую сумму 680 рублей 90 копеек, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимый Новоселов С.Ю. полностью признал объем предъявленного обвинения, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с содержанием обвинения, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Писарева М.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представители потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО2, ФИО3 и ФИО4, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Суд, с учетом мнения сторон, а также того обстоятельства, что явка представителей потерпевшего не признана судом обязательной, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителей потерпевшего ООО «<данные изъяты>».

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении Новоселова С.Ю. в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Новоселова Сергея Юрьевича по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП (эпизоды от 5, 17 января и 11 мая 2020 года), по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от 21 апреля 2020 года).

Назначая Новоселову С.Ю. наказание по всем четырем преступлениям, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных деяний, данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 222), на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 220, 221), состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем эпизодам, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины Новоселовым С.Ю., раскаяние его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении матери, имеющей инвалидность, молодой возраст.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым учесть добровольное сообщение Новоселова С.Ю. об обстоятельствах совершенных им преступлений в протоколах явки с повинной (т. 1 л.д. 16, 51, 104, 146).

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого судом по всем преступлениям не установлено.

В соответствии со ст. 6 и ст.60 УК РФ с учетом целей наказания, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Новоселова С.Ю. возможно с назначением ему наказания в виде ограничения свободы по каждому из четырех эпизодов, поскольку иные виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного.

При этом обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ в отношении Новоселова С.Ю. судом не установлено.

С учетом вида наказания, подлежащего назначению подсудимому, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями ст. 158.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, судом не могут быть применены положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении Новоселову С.Ю. наказания правил ст. 64 УК РФ по всем преступлениям, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Поскольку Новоселовым С.Ю. совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Также Новоселову С.Ю. должно быть назначено наказание по всем четырем преступлениям по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, не находя оснований для применения принципа поглощения менее строго наказания более строгим.

Кроме того, поскольку Новоселов С.Ю. осуждается за преступления, совершенные им до вынесения приговора Заводского районного суда г.Кемерово от 20 мая 2020 года, и части преступлений до вынесения приговора Заводского районного суда г.Кемерово от 7 февраля 2020 года, которыми он осужден по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 8 месяцам ограничения свободы, то окончательное наказание по настоящему приговору также должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Суд, анализируя приведенные выше обстоятельства в совокупности, приходит к выводу о возможности в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранения условного осуждения Новоселову С.Ю. по приговору от 24 декабря 2019 года и необходимости его самостоятельного исполнения по отношении к настоящему приговору.

Гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО2 на сумму 2239 рублей 39 копеек, представителем ООО «<данные изъяты>» ФИО3 на сумму 3429 рублей 32 копейки, представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО4 на сумму 680 рублей 90 копеек, суд считает законными и обоснованными, подлежащими в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме и взысканию с Новоселова С.Ю., не оспаривавшего их в судебном заседании.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 5 января 2020 года, диск с видеозаписью от 17 января 2020 года, диск с видеозаписью от 21 апреля 2020 года, диск с видеозаписью от 11 мая 2020 года (т. 1 л.д. 183-184), хранящиеся в материалах уголовного дела (т 1 л.д. 185), – хранить на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту Новоселова С.Ю. адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Новоселова С.Ю. не подлежат.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Новоселова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 5 января 2020 года) в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 17 января 2020 года) в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21 апреля 2020 года) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 11 мая 2020 года) в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание Новоселову С.Ю. в виде ограничения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

Установить в отношении Новоселова Сергея Юрьевича следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (город Кемерово) без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Новоселова Сергея Юрьевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 20 мая 2020 года, окончательно назначить Новоселову Сергею Юрьевичу наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

Установить в отношении Новоселова Сергея Юрьевича следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (город Кемерово) без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Новоселова Сергея Юрьевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района от 24 декабря 2019 года сохранить, приговор исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Новоселову Сергею Юрьевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Из-под стражи не освобождать в связи с нахождением под стражей по другому уголовному делу. Содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу.

Взыскать с Новоселова Сергея Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 2239 (две тысячи двести тридцать девять) рублей 39 копеек, 3 429 (три тысячи четыреста двадцать девять) рублей 32 копейки, 680 (шестьсот восемьдесят) рублей 90 копеек, а всего 6349 (шесть тысяч триста сорок девять) рублей 61 копейку.

Новоселова Сергея Юрьевича от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: 4 диска с видеозаписью от 5, 17 января, 21 апреля и от 11 мая 2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.В. Бунтовский