Решение по делу № 33-21290/2022 от 01.07.2022

Судья Слободянюк Д.А.                                   Дело № 33-21290/2022

Уникальный идентификатор дела

                                                          50RS0<данные изъяты>-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Колотовкиной Е.Н., Петруниной М.В.,

при помощнике судьи Луговом И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июля 2022 г. апелляционную жалобу ФИО на решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО к ГУ-ГУ ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> о включении в индивидуальный лицевой счет сведений о стаже, заработной плате, начисленных страховых взносов,

заслушав доклад судьи Колотовкиной Е.Н.,

объяснения истца, представителя истца,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО обратилась суд с уточненными исковыми требованиями к Государственному Учреждению - Главному Управлению ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании незаконными бездействия в виде невнесения в индивидуальный лицевой счет сведений о стаже, сумме заработной платы, начисленных страховых взносов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, обязании ответчика внести в индивидуальный лицевой счет истца сведения о стаже за период: с <данные изъяты> по <данные изъяты> в ООО «Экотрейд ГСМ»; заработной плате в сумме 2 160 819,02 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; начисленных страховых взносах в сумме 475 380,18 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что с целью реализации своих пенсионных прав истец <данные изъяты> обратилась к ответчику с требованием о предоставлении информации о направлении ООО «Экотрейд ГСМ» форм <данные изъяты> с даты незаконного увольнения истца. <данные изъяты> ответчиком дан ответ <данные изъяты> согласно которому, данные формы представлены не были. <данные изъяты> ГУ- ГУ ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> от ФИО направлено требование о включении данных о стаже в индивидуальный лицевой счет, однако письмом от <данные изъяты> № П<данные изъяты><данные изъяты>-21 в удовлетворении требований истца было отказано, истец полагает данный отказ незаконным.

В судебном заседании суда первой инстанции истец и ее представитель заявленные уточненные требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель третьего лица ИФНС России по <данные изъяты> возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель третьего лица ООО “Экотрейд ГСМ” не явился, был извещен надлежащим образом.

Решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец просит постановленное судом по настоящему делу решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы указав, о необоснованности и незаконности принятого судом решения, о несоответствии выводов суда судебной практике по иным спорам, неправильном толковании решения суда по трудовому спору истицы, несоответствие решения суда требованиям ст.198 ГПК РФ,

В заседании суда апелляционной инстанции истец и представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержали, указав о несогласии с постановленным решением суда.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика, третьи лица не явился, о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции был извещен, представил в суд апелляционной инстанции возражения на апелляционную жалобу истца.

В заседание суда апелляционной инстанции представители третьих лиц не явились, о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции были извещены.

Судебная коллегия с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

    Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <данные изъяты> N 27-ФЗ (ред. от <данные изъяты>) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее – Федеральный закон № 27-ФЗ) индивидуальный лицевой счет - электронный документ, содержащий предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения о зарегистрированном лице, хранящиеся в информационных ресурсах Пенсионного фонда Российской Федерации;

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 27-ФЗ в общей части индивидуального лицевого счета указываются: периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения страховой пенсии; заработная плата или доход, на которые начислены страховые взносы в соответствии с законодательством Российской Федерации; сумма начисленных страхователем данному застрахованному лицу страховых взносов.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решением Головинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ФИО к ООО «Экотрейд ГСМ» удовлетворены частично (далее - Решение). Судом постановлено: восстановить ФИО на работе в ООО «<данные изъяты>» в должности главного бухгалтера с <данные изъяты>, взыскать с ООО «Экотрейд ГСМ» в пользу ФИО заработную плату за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, обязать ООО «<данные изъяты>» выдать ФИО расчетный лист за январь 2019 года, справку о заработной плате за два года, выписку из СЗВ<данные изъяты>, справки формы 2-НДФЛ за <данные изъяты> годы.

Из материалов дела следует, что индивидуальный лицевой счет <данные изъяты> застрахованного лица ФИО не содержит сведений о работе истца в ООО «Экотрейд ГСМ», заработной плате, начисленных страховых взносах за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Истец обратилась к ответчику с требованием о предоставлении информации о направлении ООО «Экотрейд ГСМ» форм <данные изъяты> с даты незаконного увольнения, а в случае не представления данных сведений просила провести проверку.

Ответчиком письмом от <данные изъяты> на обращение истца дан ответ, согласно которому <данные изъяты> и <данные изъяты> в ООО «ЭКОТРЕЙД ГСМ» направлены запросы о предоставлении форм отчетности СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ, однако ответы на данные запросы не поступили.

Письмом от <данные изъяты> истец обратилась к ответчику с требованием внести в ее индивидуальный лицевой счет указанные выше спорные изменения.

Письмом от <данные изъяты> на обращение истца дан ответ, согласно которому ответчиком <данные изъяты> в ООО «ЭКОТРЕЙД ГСМ» повторно направлены запросы о предоставлении форм отчетности СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ.

11.05.2021голда истец обратилась с жалобой на бездействия ответчика в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Письмом от <данные изъяты> на обращение истца дан ответ, согласно которому ответчиком <данные изъяты> в ООО «ЭКОТРЕЙД ГСМ» повторно направлены запросы о предоставлении форм отчетности СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ, направлено письмо в прокуратуру для принятия мер прокурорского реагирования к должностным лицам организации.

В соответствии с п. 2.2. ст. 11 Федерального закона №27-ФЗ Страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице.

Согласно ст. 15 Федерального закона №27-ФЗстрахователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом;

К числу сведений, которые страхователь обязан представлять относятся в частности: периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения страховой пенсии; заработная плата или доход, на которые начислены страховые взносы в соответствии с законодательством Российской Федерации; сумма начисленных страхователем данному застрахованному лицу страховых взносов.

Страхователь имеет праводополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах, в том числе информацию о страховом номере индивидуального лицевого счета, по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации или налоговым органом.

Порядок осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет регламентирован постановлением Правления ПФ РФ от <данные изъяты> N 519п (ред. от <данные изъяты>) "Об утверждении Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (далее – Порядок <данные изъяты>п).

Согласно п.п. 15 и 18 Порядка <данные изъяты>п корректировка сведений персонифицированного учета по вопросу уточнения сведений, содержащихся в индивидуальном лицевом счете, в отношении сведений за периоды работы у страхователя, осуществляющего деятельность, производится путем выполнения территориальным органом ПФР по месту регистрации страхователя процедуры по приему и включению в индивидуальный лицевой счет зарегистрированного лица сведений персонифицированного учета, представленных страхователем в соответствии с уведомлением, в целях устранения имеющихся расхождений.

При выявлении неполноты (недостоверности) сведений по результатам проведенной территориальным органом ПФР проверки в отношении сведений, представленных страхователем, осуществляющим деятельность, территориальный орган ПФР по месту регистрации страхователя:

направляет уведомление страхователю;

производит внесение уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (на основании сведений, представленных страхователем в целях устранения имеющихся расхождений) в соответствии с пунктом 15 настоящего Порядка.

Из материалов дела следует, что ответчиком в ООО «<данные изъяты>» по адресам: Москва, <данные изъяты>; Москва, <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>, д<данные изъяты>, <данные изъяты>, стр. 40, каб. 9 направлены запросы от <данные изъяты> №<данные изъяты>, <данные изъяты>; по адресу: <данные изъяты>, д. Сухарево, <данные изъяты>, стр. <данные изъяты> 9 направлен запрос от <данные изъяты> <данные изъяты> в соответствии с которым, в организации были запрошены отчетности по формам <данные изъяты>.

Ранее ответчиком также был направлен запрос аналогичный запрос в ООО «<данные изъяты>» по адресу по адресу: <данные изъяты>, д<данные изъяты>, <данные изъяты>, стр. <данные изъяты>. 9.

<данные изъяты> составлен акт обследования <данные изъяты>, согласно которому ООО «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, <данные изъяты>, стр<данные изъяты>.

<данные изъяты> ответчиком направлено обращение в Мытищинскую городскую прокуратуру <данные изъяты> с требованием принять меры прокурорского реагирования.

Из письма заместителя городского прокурора ФИО следует, что ООО «<данные изъяты> ГСМ» по адресу: <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> 9 отсутствует; генеральный директор организации ФИО признана виновной в совершении административный правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 14.25, ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведения о предоставлении страхователем сведений в отношении истца за спорный период.

Кроме того, из определения Головинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что по состоянию Решение суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>, в части восстановления истца на работе не исполнено. Факт неисполнения Решения в части восстановления на работе также подтвердил истец в судебном заседании.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции с учетом установленных обстоятельства, в том числе не исполнения решения в части восстановления истца на работе, пришел к выводу об отсутствии у ответчика основания корректировки сведений в индивидуальном лицевом счете истца о стаже за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>»; заработной плате в сумме 2 <данные изъяты>,02 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; начисленных страховых взносах в сумме 475 380,18 рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, учитывая в том числе и обстоятельства, что судебным решением от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> были удовлетворены требования о восстановлении на работе истицы с <данные изъяты>, взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с <данные изъяты> по дату рассмотрения спора в суде, так же суд обязал ООО “Экотрейд ГСМ” выдать истице расчетный лист за январь <данные изъяты> года, справку о заработной плате за два года, выписку из <данные изъяты>СТАЖ, справки формы 2-НДФЛ за <данные изъяты>. Исходя из представленных материалов, требования, в части подтверждения стажа работы истицы, в части подтверждения заработной платы истицы за заявленные периоды и в указанном размере, требования о размере отчислений страховых взносов с учетом заработной платы истицы не рассматривались судами общей юрисдикции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы нормы материального права применены и истолкованы судом верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, судом не допущено.

Судебная коллегия полностью соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. Выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, установленных по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, приводившимся в обоснование заявленных требований в суде первой инстанции, были предметом исследования и тщательной проверки Мытищинского городского суда Московской области,     а потому не могут являться основанием к отмене постановленного по делу судебного акта.

    Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводам о частичном удовлетворении требований истца, в оспариваемой им части, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, ссылки на нормы материального права, которыми суд руководствовался, приведены в мотивировочной части решения суда, и оснований считать их неправильными и не соглашаться с ними у судебной коллегии не имеется.

    Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции при принятии решения допущено не было, юридически значимые обстоятельства определены верно, оценка доказательств произведена, судом в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения соблюдены.

    Доводам сторон и представленным ими доказательствам Мытищинский городской суд Московской области в решении дал надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

    При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены постановленного по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мытищинского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи