Решение по делу № 2-1913/2020 от 10.06.2020

Дело № 2-1913/2020 19 октября 2020 года

В окончательной форме 23.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Баланел Ж.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Полищуку Вячеславу Вячеславовичу о взыскании денежных средств,

Установил:

    Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к Полищуку В.В. и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 675745,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9957,46 рублей. В обоснование иска указывает, что между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 550533 рублей сроком на 60 месяцев. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

    В судебное заседание истец не явился, извещался, своего представителя не направил, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения по иску не представил, извещение ему было направлено надлежащим образом по месту регистрации, на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу ч. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1).

Статьей 811 ГК РФ в ее части 2 установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец – кредитор предоставил ответчику – заемщику кредит в сумме 500533 рублей под 22,90 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 11-13).

Обязательства кредитора по договору исполнены путем перечисления заемщику суммы кредита (л.д. 10).

П. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Заемщик в силу условий кредитного договора и графику платежей обязан погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14 079 руб. 44 коп. (п. 6 индивидуальных условий, график платежей). Однако ответчик производил платежи несвоевременно, не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Указанные обстоятельства заключения кредитного договора, получения заемных денежных средств и нарушения обязательств подтверждены и не оспаривались ответчиком.

Согласно п. 2.2.4 общих условий, в случае нарушения Клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, Банк вправе потребовать от Клиентов полного досрочного возврата Кредита вместе с причитающимися процентами и полного погашения задолженности по кредитному договору.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, в том числе копией лицевого счета (л.д. 10).

Учитывая, что ответчик не представил суду возражений по праву и размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом.

Так, сумма просроченного основного долга, согласно расчету истца составляет 486926,89 рублей, начисленные проценты – 165439,02 рублей, неустойка – 72327,83 рублей.

Вместе с тем, как следует из текста искового заявления, истцом принято решение о снижении суммы неустойки за период с 08.11.2017 года по 20.05.2020 года до суммы в размере 23379,80 рублей.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд (л.д. 7) сумма государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 9957,46 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Полищука Вячеслава Вячеславовича в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 675745,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9957,46 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.С. Бородулина