Решение по делу № 2-2367/2018 от 13.04.2018

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 г. г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Юндуновой Д.Д., с участием прокурора Алсагаевой Е.К., представителя истца по доверенности Ванзанова В.В., представителя ответчика по доверенности Ложкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аинчиной А. Г. к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском Аинчина А.Г. просила взыскать с ООО «СК «Согласие»страховое возмещение в связи со смертью потерпевшего ФИО3 в размере 475000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Исудзу Эльф» г/н № рус. под управлением ФИО1 и «Ивеко» г/н №. под управлением ФИО2 В ДТП погиб пассажир автомобиля «Ивеко» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель ФИО1 На момент причинения вреда гражданская ответственность ФИО1 как владельца источника повышенной опасности была застрахована ООО СК «Согласие». Аинчина А.Г. обратилась в страховую компанию виновника за выплатой страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ однако ДД.ММ.ГГГГ. в выплате ей было отказано. ДД.ММ.ГГГГ. ею была направлена претензия, ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания также отказала в выплате. Считает, что ей отказано незаконно, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 475000 руб., а также штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, с участием ее представителя.

Представитель истца по доверенности Ванзанов В.В. полностью поддержал заявленные требования, изложив их так как они указаны в исковом заявлении. Пояснил суду, что ответчик отказывая в выплате посчитал, что выплата должна быть произведена по ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", однако виновным водителем был водитель автомобиля «Исудзу Эльф», а не автобуса, поэтому ответственность должна быть возложена на страховую компанию по ФЗ «Об ОСАГО».

Представитель ответчика Ложкина М.А., действующая по доверенности, возражала против заявленных требований, считает отказ правомерным. Представила письменные возражения по иску, в которых указала, что в соответствии с п.п. «м» п.2 ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО» не относится к страховому риску по обязательному страхованию возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров..

Прокурор Алсагаева Е.К. полагает иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. около 19 час. 00 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Isudzu Elf» г/н № рус под управлением ФИО1 и «IVEKO» г/н № рус. под управлением ФИО2

Приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

Установлено, что погибший несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. являлся сыном истицы, что подтверждается исследованным в судебном заседании свидетельством о рождении.

Гражданская ответственность водителя и собственника транспортного средства «Isudzu Elf» г/н №, ФИО1 на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ООО «СК «Согласие», что не оспаривается ответчиком, подтверждено представленным полисом ЕЕЕ №.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ, далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как предусмотрено п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи (п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Суд полагает ошибочным довод ответчика о том, что возмещение должно быть произведено в соответствии с положениями ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", поскольку в данном случае виновником ДТП является водитель автомобиля «Isudzu Elf» г/н № ФИО1, а не водитель автобуса, осуществлявший перевозку граждан.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 475000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку в данном случае Аинчиной А.Г. было отказано в выплате страхового возмещения, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании штрафа.

Представителем ответчика было заявлено о снижении размера взыскиваемого штрафа.

Суд считает заслуживающими внимания доводы представителя ответчика в данной части и основываясь на ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер взыскиваемого штрафа до 100000 руб., поскольку в данном случае штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, исходя из положений п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно требованиям ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аинчиной А. Г. к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в пользу Аинчиной А. Г. 475000 руб. - страховое возмещение, 100000 руб. - штраф.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» госпошлину в сумме 800 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Болдохонова С.С.