Решение по делу № 2-1181/2019 от 27.02.2019

к делу № 2-1181/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2019 Рі.         Рі. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Хуаде А.Х., при секретаре судебного заседания Шадже Р.С.,

с участием истца Иклымова Б.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Иклымова Бегенча Алатевича к Войсковой части 72153 о взыскании расходов на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Иклымов Б.А. обратился в Майкопский городской суд с иском к Войсковой части 72153 о взыскании расходов на обучение.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 г. Майкопа.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседании.

Исследовав материалы, суд приходит к выводу, что дело надлежит передать по подсудности.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ и статей 382, 391 Трудового кодекса РФ дела по спорам, возникшим из трудовых правоотношений, подведомственны судам общей юрисдикции.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» если возник спор по поводу неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер (например, о предоставлении жилого помещения, о выплате работнику суммы на приобретение жилого помещения), то, несмотря на то, что эти условия включены в содержание трудового договора, они по своему характеру являются гражданско-правовыми обязательствами работодателя и, следовательно, подсудность такого спора (районному суду или мировому судье) следует определять исходя из общих правил определения подсудности дел, установленных статьями 23-24 ГПК РФ.

Так из материалов дела судом установлено, что истец просит взыскать расходы на обучение в размере 24 600 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

То есть заявил требование, вытекающее из требования имущественного характера, подлежащего оценке, цена которого, не превышает пятидесяти тысяч рублей, следовательно, рассмотрение данного спора, в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, подсудно мировому судье.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подсудно мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по иску Иклымова Бегенча Алатевича к Войсковой части 72153 о взыскании расходов на обучение передать по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                      Рђ.РҐ.Хуаде