Решение по делу № 21-670/2021 от 08.11.2021

№ 7-670/2021

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 26 ноября 2021 года

Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., при помощнике судьи Выстроповой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Константинова С.А. Сударчикова Д.М. на решение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 7 октября 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Константинова С.А.

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани Ереминой О.В. № от 10 мая 2021 года Константинов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 7 октября 2021 года постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе защитник Константинова С.А. Сударчиков Д.М. ставит вопрос об отмене решение судьи, просил прекратить производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав защитника Константинова Д.М. Сударчикова Д.М., поддержавшего доводы жалобы, Фейзуллаева Э.Г. возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани Еремину О.В., возражавшую против удовлетворения доводов жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления и решения не нахожу.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 27 марта 2021 года в 15 час. 00 мин. по адресу: <адрес> В, на регулируемом перекрестке, водитель автомобиля .... г/н № совершил проезд на запрещающий сигнал светофора (желтый сигнал) и совершил столкновение с автомобилем .... г/н № под управление Фейзуллаева Э.Г.о., чем нарушил пункты 1.5, 10.1, 6.2, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и вина Константинова С.А. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 10 мая 2021 года, схемой происшествия, протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью, заключением эксперта АНО «Региональный центр судебных экспертиз, технического контроля и промышленных испытаний «СПЕКТР» № от 26 апреля 2021 года.

Указанные действия Константинова С.А. правильно квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный орган и судья обоснованно признал Константинова С.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.

Доводы жалобы о том, что Константинов С.А. не имел технической возможности остановиться на желтый сигнал светофора, получили надлежащую оценку в решении судьи районного суда и обоснованно были признаны судьей несостоятельными.

Как усматривается из материалов дела, при приближении автомобиля Константинова С.А. к перекрестку, вначале включился мигающий зеленый сигнал светофора, предупреждавший, что вскоре будет включен запрещающий сигнал, и лишь затем включился желтый запрещающий сигнал, и Константинов С.А. в данной дорожной ситуации должен был выбрать такую скорость движения автомобиля, которая обеспечила бы ему возможность соблюдения требований сигналов светофора.

Однако при включении мигающего зеленого сигнала светофора Константинов С.А. мер к снижению скорости не принял, и выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, назначено районным судьей в пределах санкции части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Константинова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Состоявшееся по делу судебное решение сомнений в своей законности не вызывает, являются правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

решение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 7 октября 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника Константинова С.А. Сударчикова Д.М. - без удовлетворения.