Решение по делу № 33-3423/2023 от 12.04.2023

УИД 11RS0018-01-2022-000996-52

г. Сыктывкар Дело № 2-54/2023

(№ 33-3423/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Константиновой Н.В. и Костенко Е.Л.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрела в судебном заседании 5 июня 2023 года дело по апелляционной жалобе Курочкина Василия Геннадьевича на решение Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 15 февраля 2023 года, по которому

в удовлетворении исковых требований Курочкина Василия Геннадьевича (...) к администрации муниципального района «Усть-Куломский» (...) о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить поврежденные участки земли и обеспечить беспрепятственный допуск к дому, расположенному по адресу: <Адрес обезличен>, отказано в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Курочкин В.Г. обратился в суд с иском к администрации муниципального района «Усть-Куломский» (далее администрация МР «Усть-Куломский») о признании незаконными действий ответчикапо прекращению доступа к дому <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, а также ответа Главы МР «Усть-Куломский» от 7 октября 2022 года на его обращение. Просил суд возложить на ответчика обязанность восстановить поврежденные участки земли и обеспечить беспрепятственный допуск к дому.

В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка с домом по адресу: <Адрес обезличен>, площадью ... кв. м с кадастровым номером <Номер обезличен>. 16 августа 2022 года он обнаружил, что ответчик выполнил работы по устройству водоотводной канавы глубиной 1,5 м от проезжей части вглубь земельного участка истца на 16 метров. Канава расположена в двух метрах от дома и несет угрозу целостности строения. Также администрацией МР «Усть-Куломский» был незаконно ликвидирован участок земли 1,5 м на 18 м, примыкавший со стороны автодороги к забору земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, по которому проходила пешеходная тропинка, используемая Курочкиным В.Г. для прохода на свой участок и к дому. Действия ответчика лишили истца права на комфортный доступ к своему имуществу. Согласно экспертному заключению от 29 сентября 2022 года рыночная стоимость работ, материалов и услуг по восстановлению положения, существовавшего до нарушения права, составляет 129 221 рублей.

Суд постановил приведённое решение, оспоренное Курочкиным В.Г. как незаконное.

До окончания производства по апелляционной жалобе Курочкина В.Г. на решение Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 15 февраля 2023 года в Верховный Суд Республики Коми заявление сторон об утверждении между ними заключенного мирового соглашения.

В судебное заседание стороны не явились.

Изучив заявление сторон и условия представленного мирового соглашения, заключенного 31 мая 2023 года между Курочкиным В.Г. и администрацией МР «Усть-Куломский», судебная коллегия, руководствуясь положениями частей 1 и 2 статьи 39, статей 153.8-153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отказа в утверждении его условий не усматривает, поскольку они соответствуют требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов сторон, а также других лиц, представлены в письменном виде судебной коллегии, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Как следует из содержания мирового соглашения сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 15 февраля 2023 года по делу по иску Курочкина Василия Геннадьевича к администрации муниципального района «Усть-Куломский» о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить поврежденные участки земли и обеспечить беспрепятственный доступ к дому отменить.

Утвердить заключенное 31 мая 2023 года между Курочкиным Василием Геннадьевичем и администрацией МР «Усть-Куломский» мировое соглашение, по условиям которого

1. администрация МР «Усть-Куломский» принимает на себя обязательства за свой счет восстановить поврежденный участок земли и обеспечить беспрепятственный доступ к дому, расположенному по адресу: <Адрес обезличен>, путем засыпки существующей водоотводной канавы длиной 15 м и обустройства водоотводной канавы длиной 15 м вдоль забора между д. <Номер обезличен> и д. <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> согласно схеме (приложение к мировому соглашению). Водоотводная канава, которая в настоящее время присутствует на земельном участке перед <Адрес обезличен> д. Выльгорт будет засыпана грунтом из вновь образованной канавы;

2. стороны установили срок для проведения работ, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, до 01 сентября 2023 года;

3. администрация МР «Усть-Куломский» вправе провести работы, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, досрочно;

4. Курочкин Василий Геннадьевич отказывается от своих исковых требований к администрации МР «Усть-Куломский» по гражданскому делу № 2-54/2023 в полном объеме.?

5. судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-54/2023, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно той Стороне, которая их понесла.

Производство по делу № 2-54/2023 по иску Курочкина Василия Геннадьевича к администрации муниципального района «Усть-Куломский» о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить поврежденные участки земли и обеспечить беспрепятственный доступ к дому прекратить.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: