Решение по делу № 12-33/2018 от 10.04.2018

№12-33/2018

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кушва                                                 11 апреля 2018 года

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Заварихин А.Ю., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Черепанова Юрия Александровича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное начальником ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области майором полиции /-/, которым /-/ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за что назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей,

                                                УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное начальником ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области майором полиции /-/, /-/ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с упомянутым постановлением, Черепанов Юрий Александрович обратился в Кушвинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, при этом, к жалобе Черепанов Ю.А. приложил ходатайство о восстановление пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив жалобу и ходатайство, суд считает возможным возвратить её со всеми материалами заявителю по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья: выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в ст.ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, с жалобой и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица в суд обратился Черепанов Юрий Александрович. Им же и подписана жалоба и ходатайство.

Между тем, приложенным Черепановым Ю.А. к жалобе документам, обжалуемым им постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации признан /-/, а не Черепанов Юрий Александрович.

Согласно разъяснению содержащегося в п.1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доверенности на подачу жалобы Черепановым Ю.А. от имени /-/ в суд, в представленных материалах, отсутствует.

В связи с этим, исходя из приведённых норм закона и обстоятельств, Черепанов Ю.А. не является лицом наделённым правом, предусмотренным ч.1 ст.30.1 КоАП Российской Федерации, от своего имени обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Черепанова Юрия Александровича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное начальником ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области майором полиции /-/, которым /-/ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за что назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей со всеми приложенными материалами (документами), - вернуть Черепанову Ю.А.

Судья: