Решение по делу № 2-277/2023 от 06.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.

при секретаре Зубовой А.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД № 58RS0017-01-2023-000311-31 по исковому заявлению ООО «Филберт» к Калашникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Калашникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец ООО «Филберт» указывает что 7 декабря 2013 года ПАО «Почта Банк» заключило с Калашниковым А.С. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 298720 на срок по 7 декабря 2017 года с ежемесячной уплатой процентов за использование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 298720 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 11 февраля 2015года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

19 июня 2018 года АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 7 декабря 2013 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 7 декабря 2013 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Калашниковым А.С., перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 488 520,67 руб., из них: задолженность по основному долгу 256 666,42 руб., задолженность процентам в сумме 221694,25 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, 10 160 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 488 520,67 руб., из них: задолженность по основному долгу 256 666,42 руб., задолженность процентам в сумме 221 694,25 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, 10 160 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8085,20 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в отсутствие ответчика.

Ответчик Калашников А.С. в судебное заседание не явился, извещен.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В ст. 421 ГК РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34 и Пленума ВАС РФ № 15 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21 декабря 2013года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит, в частности, из настоящего Федерального закона и Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

В соответствии с абзц. 1-2 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного истцом искового материала усматривается, что Калашниковым А.С. было оформлено заявление в ПАО «Почта Банк» о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит» (оферта) о заключении с ним договора, в рамках которого заемщику предоставляется кредит в размере 300 000 руб., под 29,90 % годовых, плановый срок погашения кредита – 47 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 12 300 руб., дата первого платежа по кредиту – 21 декабря 2013 года. Полная стоимость кредита составляет 34,90 %. В указанном заявлении Калашников А.С. выразил согласие быть застрахованным в страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование».

При оформлении кредита истец был ознакомлен с условиями страхования, содержащимися в Памятке застрахованному, тарифами, добровольно выразил согласие на участие в программе страхования.

В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа составляет 12 300 руб., количество платежей – 47.

Поскольку банком был открыт счет на имя ответчика, кредитный договор между ПАО «Почта Банк» и Калашниковым А.С. считается заключенным.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 7 декабря 2013 года, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 298 720 руб.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 Условий предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит» (далее Условия) для принятия банком решения о возможности заключения договора клиент обращается в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

При положительном решении банка о готовности заключить договор, банк предлагает клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита, изложенные в согласии заемщика, на которых клиент вправе заключить договор в течение срока действия решения банка, указанного в тарифах.

Как следует из представленных документов, ответчик Калашников А.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи с чем, задолженность по кредитному договору составила 488 520,67 руб., из них: задолженность по основному долгу 256 666,42 руб., задолженность процентам в сумме 221 694,25 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, 10 160 руб.

Наличие просроченной задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 19 июня 2018 года.

Индивидуальными условиями кредитного договора по программе «Потребительский кредит» установлена комиссия за пропуск платежа: комиссия за 1-й пропуск - 500 руб., за 2-ой период пропуска – 2 200 руб., за 3-й период пропуска, за 4-й период пропуска – 2 200 руб. Исходя из изложенного комиссия за неразрешенный пропуск платежа представляет собой штрафную санкцию за ненадлежащее соблюдение графика внесения платежей, то есть неисполнение обязательства по договору.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из ч. 1 ст. 384 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из договора уступки прав (требований) № У77-22/0467 от 23 марта 2022 года, заключенного между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт», цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами (далее – должники) кредитным договорам (далее – права (требования)) с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестрах уступаемых прав (требований), сформированных на дату перехода прав (требований). Реестры составляются по форме Приложения № 1 и передаются цедентом цессионарию в электронной форме в формате Microsoft Office Excel на электронном носителе в течение 5 рабочих дней с даты перехода прав (требований) каждый (пункты 1.1., 1.2.)

В акте приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № У77-18/1342 от 19 июня 2018 года указан Калашников А.С., номер кредитного договора 12218048, общая сумма уступаемых прав составляет 488520,67 руб., сумма основного долга по кредитному договору – 256666,42 руб.

Таким образом, права требования с ответчика Калашникова А.С. по кредитному договору № от 7 декабря 2013 года принадлежат ООО «Филберт».

Истцом в адрес Клашникова А.С. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, из которого усматривается, что он уведомляется о том, что в силу договора уступки прав (требований) № У77-18/1342 от 19 июня 2018 года, заключенного между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий), право (требование) по кредитному договору № от 7 декабря 2013 года, заключенному ответчиком с ПАО «Почта Банк», перешло к ООО «Филберт».

На дату перехода прав размер задолженности по кредитному договору составляет 488520,67 руб. В данном уведомлении Калашникову А.С. предложено в срок до 25 июля 2017 года оплатить образовавшуюся задолженность, что подтверждается списком простых почтовых отправлений от 5 июля 2018 года.

Указанное требование ответчиком было проигнорировано.

Расчет иска судом проверен и признается соответствующим условиям договора. Контррасчет суммы долга ответчиком в суд не представлен.

ООО «Филберт», как новый кредитор, обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области о вынесении судебного приказа в отношении Калашникова А.С. о взыскании суммы задолженности в размере 488520,67 руб.

Из материалов гражданского дела следует, что судебный приказ от 12 ноября 2021 года по заявлению ответчика Калашникова А.С. отменен определением от 4 апреля 2022 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В настоящем судебном заседании ответчиком Калашниковым А.С. не представлено каких-либо доводов и доказательств, влекущих установление судом иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 22 мая 2019 года в размере 604139,92 руб., из них: задолженность по основному долгу 536106,51 руб., задолженность процентам в сумме 60433,41 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, 7 600 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Филберт» к Калашникову А.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО «Филберт» при подаче иска к Калашникову А.С. оплачена государственная пошлина в сумме 8085,20 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3744 от 18 января 2023 года, № 58224 от 20 октября 2021 года, которая с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, подлежит взысканию в полном объеме с ответчика Калашникова А.С.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Калашникова А.С. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 7 декабря 2013 года в сумме 488 520 (четыреста восемьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать) руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 085 (восемь тысяч восемьдесят пять) руб. 20 коп.

Разъяснить Калашникову А.С., что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: