Решение по делу № 2-3028/2022 от 28.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2022 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                         Кузьминой А.В.

при ведении протокола секретарем            Савенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелепень Ирины Николаевны к Антонову Владимиру Афанасьевичу о разделе домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к ответчику с указанными требованиями.

Стороны не явились по вызову в суд 02.03.2022 г., 11.03.2022г. и 24.03.2022г., о рассмотрении извещены, причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Доказательствами того, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в отсутствие в суд не поступало.

Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову.

Руководствуясь абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

              Исковое заявление Шелепень Ирины Николаевны к Антонову Владимиру Афанасьевичу о разделе домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: