Решение по делу № 2-3998/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-3998/2018

64RS0044-01-2018-004070-91

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агарковой И.П.,

при секретаре Долдо А.Г.,

с участием истца Гадалина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гадалина Романа Александровича к Баловневу Петру Владимировичу о взыскании денежных средств,

установил:

Гадалин Р.А., обратился в суд с вышеуказанным иском и уточнением к нему в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к Баловневу П.В. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование которого указал следующее. 20 октября 2015 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 510 000 рублей 00 копеек. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа между физическими лицами от 20 октября 2015 года. Из договора займа следует, что ответчик должен возвратить истцу денежные средства в срок до 20 октября 2016 года. На момент подачи иска ответчик вернул истцу 59 000 рублей. Оставшиеся денежные средства в размере 451000рублей ответчиком возвращены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с Баловнева П.В. в свою пользу задолженность по договору займа от 20 октября 2015 года в размере 518650 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 451000 рублей 00 копеек; проценты за пользование денежными средствами в размере 67650 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8386 рублей 50 копеек.

В судебном заседании истец Гадалин Р. А. поддержал исковые требования с учетом уточнения в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Баловнев П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истца, рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст. ст. 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20 октября 2015 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 510000 рублей 00 копеек. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа между физическими лицами от 20 октября 2015 года. Из договора займа следует, что ответчик должен возвратить истцу денежные средства в срок до 20 октября 2016 года. На момент подачи иска ответчик вернул истцу 59000 рублей. Оставшиеся денежные средства в размере 451000 рублей ответчиком возвращены не были.

Истцом представлены надлежащие доказательства заключения между сторонами договора займа и факта передачи денег. Договор от 20 октября 2015 года является допустимым письменным доказательством. Доказательств оказания давления на ответчика при заключении договора денежного займа, а также доказательств оплаты ответчиком образовавшейся задолженности суду не предоставлено.

В нарушение условий договора займа Баловнев П.В. не выполнил принятые на себя обязательства, не вернул оставшуюся сумму займа в размере 451000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 2016 года по 21 октября 2018 года в размере 67650 рублей.

Вместе с тем общая сумма процентов за пользование ответчиком Баловневым П.В. денежными средствами истца за период с 21 октября 2016 года по 21 октября 2018 года составляет 76898 рублей 99 копеек исходя из расчета по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу ситца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 2016 года по 21 октября 2018 года в размере 67650 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии обязанности по погашению задолженности перед Гадалиным Р.А., ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание тот факт, что Баловневым П.В. до момента рассмотрения дела судом не представлено доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по договору займа от 20 октября 2015 года, а также погашения образовавшейся задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Гадалина Р.А. и взыскать с Баловнева П.В. в пользу истца задолженность по договору займа от 20 октября 2015 года в размере 451000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 2016 года по 21 октября 2018 года в размере 67650 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8757 рублей 50 копеек, что подтверждается чеками от 21 октября 2018 года, 25 октября 2016 года. В виду чего, на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной в размере 8386 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Гадалина Романа Александровича к Баловневу Петру Владимировичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Баловнева Петра Владимировича в пользу Гадалина Романа Александровича задолженность по договору займа от 20 октября 2015 года в размере 518650 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8757 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2018 года.

Судья И.П. Агаркова