Решение по делу № 1-270/2019 от 19.03.2019

№ 1- 270/2019 (11801330001000148)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 апреля 2019 года

    Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Веремьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Колосовой Е.К.,

подсудимого Байбородова С.А.,

защитника (адвоката) Мерзлых А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Байбородова С. А., { ... } судимого:

- 23.12.2016 Ленинским районным судом г. Кирова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; 07.04.2017 снят с учета по отбытию наказания;    

- 17.02.2017 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 04.04.2018 условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Байбородов С.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Он же, Байбородов С.А., совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

    Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 14 час. 45 мин. по 14 час. 50 мин. Байбородов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «{ ... }».

Реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, {Дата изъята} в период с 14 час. 51 мин. по 14 час. 53 мин. Байбородов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, подошел к торговой витрине, откуда решил брать по несколько бутылок с алкогольной продукцией, прятать похищенное под одежду, и не расплатившись выносить алкогольную продукцию из магазина. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Байбородов взял с указанной витрины 1 бутылку вермута «Мартини Бьянко» емкостью 1 литр, стоимостью 823 рубля 92 копейки; 1 бутылку водки «Пять озёр» емкостью 1 литр, стоимостью 390 рублей 45 копеек; 2 бутылки коньяка «Наследие мастер Левъ Голицын» емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 385 рублей 46 копеек за 1 бутылку на общую сумму 770 рублей 92 копейки; 1 бутылку коньяка «Московский» емкостью 0,5 литра, стоимостью 543 рубля 50 копеек, а всего алкогольную продукцию на общую сумму 2 528 рублей 79 копеек, которую спрятал под одежду, после чего, минуя расчетно-кассовый узел магазина и не произведя оплату за товар, беспрепятственно вышел из магазина.

В продолжение своего преступного умысла, {Дата изъята} в период с 18 час. 00 мин. по 18 час. 02 мин. Байбородов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел в торговый зал магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговой витрине, откуда взял 1 бутылку коньяка «Московский» емкостью 0,5 литра, стоимостью 543 рубля 50 копеек, которую спрятал под одежду, после чего, минуя расчетно-кассовый узел магазина и не произведя оплату за товар, беспрепятственно вышел из магазина.

Продолжая свой преступный умысел, {Дата изъята} в период с 18 час. 46 мин. по 19 час. 05 мин. Байбородов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел в торговый зал магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговой витрине, откуда взял 1 бутылку коньяка «Черноморский» емкостью 0,5 литра, стоимостью 467 рублей 87 копеек, которую спрятал под одежду, после чего, минуя расчетно-кассовый узел магазина и не произведя оплату за товар, беспрепятственно вышел из магазина.

Всего, {Дата изъята} в период с 14 час. 45 мин. по 19 час. 05 мин. Байбородов из торгового зала магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, тайно похитил принадлежащую ООО «{ ... }» алкогольную продукцию на общую сумму 3 540 рублей 16 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «{ ... }» материальный ущерб на указанную сумму.

{Дата изъята} в период с 16 час. 50 минут по 17 час. Байбородов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить 1 бутылку водки «Хортица 40 %» емкостью 0,7 литра и 1 бутылку коньяка «Старая Гвардия 40 %» емкостью 0,5 литра, принадлежащие ООО «{ ... }».

Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанное время в торговом зале магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, Байбородов С.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговой витрине, откуда взял 1 бутылку водки «Хортица 40 %» емкостью 0,7 литра, стоимостью 291 рубль 84 копейки и 1 бутылку коньяка «Старая Гвардия 40 %» емкостью 0,5 литра, стоимостью 330 рублей 68 копеек, а всего имущество ООО «{ ... }» на общую сумму 622 рубля 52 копейки, которое спрятал под свою одежду. С алкоголем Байбородов С.А., минуя расчетно-кассовый узел магазина и не произведя оплату за товар, попытался скрыться с места совершения преступления, однако его преступные действия были обнаружены работником магазина «{ ... }» М., которая догнала и остановила Байбородова в тамбуре магазина, схватив его за руку, при этом потребовала, чтобы Байбородов прекратил преступные действия и вернул похищенное имущество. Байбородов, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, желая довести хищение до конца, вырвался из рук М. и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «{ ... }» материальный ущерб на общую сумму 622 рубля 52 копейки.

Суд считает правильной квалификацию действий Байбородова С.А.:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества {Дата изъята}) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение имущества {Дата изъята}) – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Байбородов С.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил о том, что после консультации с защитником (адвокатом) он поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении него делу без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердив то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего заявили о своем согласии с постановлением приговора по делу в отношении Байбородова С.А. без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступлений, инкриминируемых подсудимому, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, при этом данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому Байбородову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие, отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Байбородов С.А.: судим (т. 1 л.д. 226, 227, 228), на диспансерном наблюдении у врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 242, 244), на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 243), по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 252), по месту службы в в\ч {Номер изъят} характеризовался положительно, поощрялся грамотой.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Байбородов С.А. в период совершения правонарушений и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает (т. 1 л.д. 247-248).

Заключение экспертов мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает Байбородова С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Байбородову С.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд по обоим преступлениям признает: признание вины; раскаяние в совершенных преступлениях; добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями (т. 2 л.д. 51, 52); осуществление ухода за престарелой бабушкой, {Дата изъята} года рождения; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, положенных в основу обвинительного заключения, в том числе о направленности умысла по преступлению, совершенному {Дата изъята}.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как последний судим за совершение преступления средней тяжести по приговору от {Дата изъята}, вновь совершил умышленные преступления, в том числе средней тяжести, в период неснятой и непогашенной судимости.

Данных о том, что состояние алкогольного опьянения явилось поводом для совершения Байбородовым С.А. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, или повлияло на их совершение, суду не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания подсудимому в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Указанные обстоятельства в совокупности с данными о характере совершенных преступлений и личности Байбородова С.А. свидетельствуют о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Байбородовым С.А., на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы свидетельствовали о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, как не находит и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Байбородову С.А. суд определяет исправительную колонию общего режима, так как преступление им совершено при рецидиве преступлений, и он до совершения настоящих преступлений не отбывал наказание в виде лишения свободы.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить Байбородову С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Байбородова С. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Байбородову С.А. наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 17.02.2017, окончательное наказание Байбородову С. А. назначить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Байбородова С.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Байбородову С.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с {Дата изъята} по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Байбородову С.А. в срок лишения свободы время отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 17.02.2017 с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск с записями камер наблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Байбородова С.А. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие по назначению следователя в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса, в т.ч. и осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

    Председательствующий судья                 А.Л. Втюрин