Решение по делу № 2-1003/2020 от 27.07.2020

Дело № 2-1003/2020

УИД 35RS0009-01-2020-001562-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года                                                                            г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Любановой И.В. к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» о признании недействительными результатов кадастровых работ,

установил:

Любанова И.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 2350 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, образованного путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № площадью 2179 кв.м. и земель, государственная собственность на которые не разграничена на основании распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику на праве постоянного пользования предоставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 352 368 кв.м, входящий в состав единого землепользования с кадастровым номером № и принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, границы которого установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ссылаясь на то, что при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № смежная с земельным участком истца граница не была согласована, вследствие чего часть земельного участка истца вошла в состав земельного участка с кадастровым номером №, на котором стала частично располагаться постройка истца, Любанова И.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №

В судебное заседание истец Любанова И.В. не явилась, извещена, ее представитель по доверенности Сластина Л.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» по доверенности Ветров О.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что истец возвела постройку после установления границ земельного участка с кадастровым номером №.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, администрации Прилукского сельского поселения Вологодского муниципального района, ООО НП АГП «Меридиан +», ООО «Компания «Леон» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что границы земельного участка с кадастровым номером № установлены на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о земельном участке внесены в кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об уточнении описания местоположения границ условного земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, внесены в кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ на основании описания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Вступившим в законную силу решением Вологодского районного суда Вологодской области от 28.05.2019 по делу по исковому заявлению Любановой И.В. к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного Агентства», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № установлено, что земельные участки с кадастровым номером № и с кадастровым номером № являются смежными, их границы установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом, на смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами № и № расположено нежилое строение.

    Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает на нарушение ответчиком ее прав при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, поскольку смежная с ее земельным участком граница не была согласована ответчиком.

Согласно положениям ст. ст. 39,40 ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Границы земельного участка истца с кадастровым номером № установлены на основании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Любановой И.В.

Таким образом, при уточнении в 2018 году местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № согласовать их местоположение с заинтересованными лицами при необходимости обязан кадастровый инженер, проводящий кадастровые работы по образованию земельного участка.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что границы земельного участка с кадастровым номером № установлены в 2009 году, а при проведении кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым номером № по инициативе истца и по желаемому ей варианту хозяйственная постройка уже располагалась на смежной границе земельных участков сторон, суд не усматривает нарушения прав истца со стороны ответчика при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Любановой И.В. Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» о признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                                       И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 21.10.2020.