Решение по делу № 2а-2570/2021 от 15.09.2021

Дело ...а-2570/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Гомбоевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Бурятия к Григорьеву И.А. о взыскании имущественных налогов и соответствующих пени,

установил:

Межрайонная ... обратилась в суд с административным исковым заявлением к Григорьеву И.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018г. – 17862 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017г. в размере 49,98 руб., за 2018г. - 214,05 руб., взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018г. в размере 92 руб., и пени за несвоевременную уплату данного налога за 2017-2018гг. в размере 4,70 руб.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Ашектуева Н.В. доводы и требования изложенные в административном исковом заявлении поддержала. Суду пояснила, что до настоящего времени задолженность по перечисленным налогам и пени не оплачена, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание Григорьева И.А. не явился, о времени и месте слушания по делу был извещен судом надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ - транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст.358 НК РФ).

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ст. 363 НК РФ)

Статьей 75 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено, что ответчик Григорьев И.А. в .... являлся собственником транспортного средства: ..., с государственным регистрационным знаком ... дата возникновения права собственности ...., дата прекращения права собственности .... За указанный период, с учетом времени владения транспортным средством, налоговым органом начислен транспортный налог в размере 17 862 руб. (за каждый год владения). На сегодняшний день сумма недоимки составляет: по уплате транспортного налога за .... – 17862 руб., по пени за несвоевременную уплату транспортного налога за .... – 49,98 руб., за .... – 214,05 руб. Суду представлены доказательства, что Григорьеву И.А. направлялись налоговые уведомления и требования об уплате транспортного налога за ...., в подтверждение тому суду представлены копии уведомлений, требований и реестры направленных требований. Доказательств тому, что транспортный налог Григорьев И.А. оплатил, материалы дела не содержат.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию транспортный налог за .... в размере 17 862 руб., а также пени за несвоевременную оплату транспортного налога за .... в общей сумме 264,03 руб. Расчет сумм налога и пени, представленный налоговым органом, судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается за основу при исчислении размера задолженности.

Далее, в силу ст. 400 НК РФ - налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) в том числе следующее имущество: жилой дом; иные здание, строение, сооружение, помещение (ст. 401 НК РФ)

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ст. 402-403 НК РФ).

Согласно ст. 405 НК РФ - налоговым периодом признается календарный год.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (ст. 409 НК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что ответчик является собственником 1/3 доли квартиры с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: .... Суду представлены доказательства, что Григорьеву И.А. направлялись налоговые уведомления и требования об уплате налога на имущество физических лиц за ...., в подтверждение тому суду представлены копии уведомлений, требований и реестры направленных требований. На сегодняшний день сумма недоимки составляет: по уплате налога на имущество физических лиц за .... – 92 руб., по пени за несвоевременную уплату данного налога за .... – 1,43 руб., за .... – 3,27 руб. Доказательств тому, что указанный налог Григорьева И.А. оплатил, материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая, что Григорьев И.А. являлся собственником недвижимого имущества в указанный период, следовательно является плательщиком налога, однако обязанность по уплате налога не исполнил, несмотря на направленные уведомление и требование об уплате имущественного налога сумма налога. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования налогового органа о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за .... в размере 92 руб., и соответствующих пени за .... в общем размере 4,70 руб.

Расчет, представленный истцом судом проверен, не оспорен ответчиком, признается верным и принимается за основу при исчислении суммы долга.

Срок предусмотренный ст.48 НК РФ административным органом не пропущен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой истец при подаче иска освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с Григорьева И.А., проживающего по адресу: ..., в пользу ... по ... задолженность по уплате транспортного налога за .... в размере 17 862 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за .... – 48,98 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за .... – 214,05 руб., задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за .... в размере 92 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за .... - 1,43 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за .... - 3,27 руб., всего 18222,73 руб. (восемнадцать тысяч двести двадцать два рубля 73 коп.).

Взыскать с Григорьева И.А. в доход муниципального бюджета гор.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 400 руб.(четыреста рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов