Решение по делу № 1-177/2022 от 10.03.2022

№1-177/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                          28 июня 2022 года

           Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Матаевой С.Л., подсудимой Чиньковой О.А., защитника адвоката Воротниковой Н.Ю., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощниках судьи Доморацкой А.В., Сухининой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-177/2022 в отношении:

Чиньковой ОА, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой:

05 марта 2020 года Заельцовским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в 1 год 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 02 апреля 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 20 декабря 2021 года отменено условное осуждение водворена в места лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14 часов 13 минут, у Чиньковой О.А., находящейся в неустановленном месте на территории г. Новосибирска и имеющей при себе принадлежащую незнакомой ей И сим-карту сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющую, к которой была подключена услуга мобильного банка ПАО «Сбербанк», дающая доступ к банковской карте И, а именно дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №, счет которой № открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 7 мкрн., стр. 30, обнаружившей, что на счете указанной банковской карты имеются денежные средства и знавшей о том, что денежные средства можно перевести через услугу «Мобильный банк» путем отправки смс с мобильного телефона на номер «900», с суммой перевода, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить своё материальное положение, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета, а именно на совершение кражи принадлежащих И, денежных средств, находящихся на банковском счете её банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), Чинькова О.А., находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Дмитрия Донского, 33, действуя из корыстных побуждений, с единым прямым преступным умыслом, в целях тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению её преступного умысла, используя услугу «Мобильный банк» при помощи своего мобильного телефона путем отправки смс на номер «900», тайно от окружающих, осуществила хищение денежных средств путем их перевода с банковского счета банковской карты И, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут по новосибирскому времени, перевела со счета И № открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 7 мкрн., стр. 30, её дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие И на свой банковский счет, который открыт в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: г. Новосибирск, Железнодорожный район, ул. Ленина, 59, находящейся в её пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» №, тем самым тайно похитив их.

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут по новосибирскому времени перевела со счета И № открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 7 мкрн., стр. 30, её дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие И на счет №, который открыт в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: г. Новосибирск, Центральный район, ул. Гоголя, 43/1, на имя не подозревающей о её истинных преступных намерениях незнакомой ей З, которая так же находилась в указанном отделении банка. После чего З при помощи находящегося в отделении банка банкомата № обналичила переведенные на её банковскую карту денежные средства в размере 3000 рублей и передала их Чиньковой О.А., тем самым Чинькова О.А. тайно похитила принадлежащие И денежные средства.

С похищенными денежными средствами в размере 8000 рублей, принадлежащими И, Чинькова О.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

По делу заявлен гражданский иск о взыскании с Чиньковой О.А. в пользу И в счет возмещения материального ущерба 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Чинькова О.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на автобусной остановке в г.Новосибирск, ее сотовый не работал, увидев пожилую женщину, попросила у нее телефон, не дозвонилась, телефон вернула, затем вновь попросила телефон и так как сим карта была не местная, спросила разрешение вставить свою сим карту, что и сделала с разрешения, подошел ее троллейбус и обе сим карты оказались у нее. На остановке увидела, что у потерпевшей имеются на карте денежные средства в размере 16800 рублей, решила похитить деньги потерпевшей и уже дома перечислила на свою банковскую карту 5000 рублей. Эти деньги тут же сняли судебные приставы исполнители. Пошла в банк, увидела там девушку- З, сказала, что переведет на ее имя деньги и перевела с карты потерпевшей на карту З 3000 рублей, та сняла со своей карты деньги и отдала ей 3000 рублей купюрами по 1000 рублей. С исковыми требованиями согласна.

Кроме признания, вина подсудимой в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, показаний потерпевшей И следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. находилась на остановке «Ботанический чад» Заельцовского района г.Новосибирска, к ней подошла женщина, попросила телефон, телефон она ей передала, через некоторое время она уехала. Уже на остановке обнаружила, что в телефоне отсутствует сим карта ПАО МТС с абонентским номером 89827818615, к данной карте подключена услуга мобильный банк ПАО Сбербанк. Дома обнаружила, что с ее банковской карты похищены денежные средства в сумме 8000 рублей: 2 операции, 1 - на сумму 5000 рублей, 2. На сумму 3000, карту заблокировала в этот же день. (л.д. 26-27).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, показаний свидетеля З следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она находилась в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул. Дмитрия Донского, 33, где осуществляла операции по снятию денежных средств со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №. После завершения всех операций при выходе из отделения данного банка к ней за помощью обратилась неизвестная женщина на вид40-50 лет, ростом около 175 см., одета в розовую пуховую куртку до пояса, синие джинсы, на голове был капюшон, при себе имела сумку. Данная женщина не представилась, пояснила, что её банковскую карту заблокировали по непонятным причинам, и она попросила реквизиты ее банковской карты для перевода денежных средств посредством услуги мобильный банк для того, чтобы она сняла денежные средства, которые она ей переведет. Она назвала женщине свой номер телефона №, который подключен к её банковской карте ПАО «Сбербанк» №. Женщина пояснила, что сейчас переведет ей денежные средства в сумме 7000 рублей, но что-то пошло не так и у неё не получилось. Далее она, используя свой мобильный телефон через систему мобильный банк осуществила перевод в сумме 3000 рублей на её банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Ей пришло сообщение на мобильный телефон о зачислении денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета, принадлежащего «И После она сняла денежные средства в сумме 3000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № и передала женщине. О том, что данные сведения были похищены с банковского счета другого человека, ей известно не было (л.д. 52-53).

Вина подсудимой Чиньковой О.А. в содеянном подтверждается    материалами дела:

заявлением И от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она пояснила, что она была на остановке – ждала троллейбус (от неё она проехала 3 остановки, через 2 вышла у цирка), когда вышла, хотела позвонить и увидела, что в телефоне нет сим-карты мтс. Когда она была на остановке, то подходила девушка лет 30 и попросила у неё телефон позвонить, на что она дала ей его. Девушка звонила и с кем-то разговаривала, и что-то по телефону тыкала пальцем. Она думала, что девушка смс сообщает. Когда подошел троллейбус, то девушка вернула ей телефон и она села в троллейбус, девушка осталась на остановке. Сим-карта МТС № прикреплена к пенсионной карточке. С её банковской карты ДД.ММ.ГГГГ сняли 8000 рублей (л.д.13);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей И изъята история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-38);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля З изъята история операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-58);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены следующие документы:

Лист бумаги формата А-4 на котором имеется печатный текст следующего содержания в верхнем левом углу логотип и надпись «Сбербанк», так же указаны номер счета №, действительно по ДД.ММ.ГГГГ З номер счета № Дата формирования отчета: ДД.ММ.ГГГГ история операции по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ, так же указаны «Безналичные 1300», «Наличные 3500», «Пополнение карты + 12500». Указана детализации операции по основной карте: №, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации №, Новосибирск сумму 1300, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации №, Новосибирск АТМ № сумма 3000, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации №, Москва МВК перевод № И, сумма 3000 рублей, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации №, Новосибирск АТМ № сумма 500 рублей, дата ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации № Москва перевод № сумма 9500 рублей. Так же имеется оттиски круглой печати синего цвета с указанием данных «ПАО Сбербанк России №» и рукописной синими чернилами выполненной подписью.

Лист бумаги формата А-4 на котором имеется печатный текст следующего содержания в верхнем левом углу логотип и надпись «Сбербанк», так же указаны номер карты 2202 20ХХ ХХХХ4112, действительно по ДД.ММ.ГГГГ И., номер счета №. Дата формирования отчета: ДД.ММ.ГГГГ, история операции по дебетовой карте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так же указаны «Безналичные 8400», «Наличные 0,0», «Пополнение карты + 17200,14». Указана детализации операции по основной карте: №, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации №, Москва МВК перевод № З, сумма 3000 рублей, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации №, Москва МВК перевод № Ч. ОА, сумма 5000 рублей. Так же имеются оттиски круглой печати синего цвета с указанием данных «ПАО Сбербанк России №».

Справка отчет на запрос из «ПАО Сбербанк», где на листах формата А-4 указан печатный текст, в котором указаны данные номер карты/счета №, №, место открытия: 626150, Тюменская область, 7 мкрн., 30, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, владелец И ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период выписки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На втором листе в таблице указаны следующие данные: номер карты №, номер счета № дата и время «Московское» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, вид и место совершения операции МВК RUS, сумма – 5000 рублей, номер терминала 943010, карта получателя № ОА, так же указаны данные №, номер счета 40№, дата и время «Московское» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, вид и место совершения операции МВК RUS, сумма – 3000 рублей, номер терминала №, карта получателя № З (л.д.40-43);

                 Таким образом, исследовав все представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 УПК РФ и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства - достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину Чиньковой О.А. доказанной.

             Действия подсудимой Чиньковой О.А. суд квалифицирует по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Факт совершения Чиньковой О.А. преступления в отношении И подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, в частности, показаниями подсудимой Чиньковой О.А. суду, потерпевшей И, свидетеля З в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Чинькова О.А. используя услугу «Мобильный банк» при помощи своего мобильного телефона путем отправки смс на номер «900», осуществила хищение путем перевода денежных средств с банковского счета банковской карты И, причинив И материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Показания подсудимой, потерпевшей, свидетеля последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами уголовного дела, исследованными выше, у суда нет оснований не доверять им. И именно на перечисленных доказательствах основывается суд при постановлении обвинительного приговора.

При этом квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения в суде В ходе предварительного следствия, потерпевшая И, чьи показания оглашены в суде, не дает пояснений о своем материальном положении, и не указывает, что причиненный ущерб в размере 8000 рублей является для нее значительным, нет таких сведений и в материалах уголовного дела. На этом основании суд исключает их объема обвинения указанный признак.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в суде показаниями перечисленных лиц и материалами дела, поскольку денежные средства были похищены со счета потерпевшей открытого в ПАО Сбербанк.

            Решая вопрос о допустимости собранных и исследованных в судебном заседании письменных доказательствах, суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании и признает все исследованные доказательства допустимыми, и основывается на них при постановлении обвинительного приговора.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, личность подсудимой Чиньковой О.А., которая по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, судима (л.д.99-100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чиньковой О.А., согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.21), состояние ее здоровья, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей в зале суда, в связи с чем, при назначении наказания, суд считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Чинькова О.А. страдала в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ опийной группы (опийной наркоманией). Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, свидетельствующие о длительном систематическом употреблении наркотических веществ опийной группы, ростом толерантности к наркотическим веществам, сформированной психофизической зависимости от апиоидов, с ДД.ММ.ГГГГ г. состояла на учете у нарколога с указанным диагнозом, в июле 2020 г перенесла отравление от наркотических веществ, в ДД.ММ.ГГГГ г. Привлекалась к уголовной ответственности за оборот наркотическими средствами, ей судом назначалось принудительное лечение от наркомании, продолжала употреблять наркотические средства несмотря на вредные последствия (гепатит «С», ВИЧ-инфекция), при настоящем обследовании у неё выявляются характерные изменения кожных покровов и поверхностных вен в области шеи, руках, ногах при отсутствии мышления, памяти, интеллекта. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает Чинькову О.А. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий Чинькова О.А. не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства – она находилась в ясном сознании, действия её были целенаправлены, а не обуславливались бредовыми галлюцинаторными или какими-либо иными психическими переживаниями. Следовательно, Чинькова О.А. во время преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Чинькова О.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию Чинькова О.А. может самостоятельно осуществлять своё право на защиту. Чинькова О.А. нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную помощь по психиатрии-наркологии. Противопоказаний по психиатрическому состоянию к проведению такого лечения у нее нет. По материалам уголовного дела и настоящим обследованием синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронического алкоголизма) у Чиньковой О.А. не выявляется. Может предстать перед следствием и судом (л.д.93-95).

Указанная экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, свои выводы специалисты подробно и квалифицировано обосновали, выводы экспертов подтверждаются так же сведениями о личности подсудимой, материалами дела, поведением подсудимой на следствии и в судебных заседаниях. С учетом данных оснований, у суда не возникло никаких сомнений в психической полноценности подсудимой Чиньковой, суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимой суд пришел к выводу, что наказание подсудимой Чиньковой должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку указанное наказание будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления Чиньковой и целям предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой Чиньковой ст. 73 УК РФ, поскольку ею совершено тяжкое преступление, поэтому исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом дополнительные наказания виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не назначать с учетом материального положения подсудимой и достаточности наказания в виде лишения свободы.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ,     к отбытию наказания Чиньковой О.А. следует назначить исправительную колонию общего режима.

В силу ст. 15 ГК РФ истец вправе требовать возмещения причинённых ему убытков, в связи с чем, гражданский иск И подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствие со ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

     Чинькову ОА признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытой части наказания, назначенного приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Чиньковой О.А. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения, избранную Чиньковой О.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Чиньковой О.А. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания Чиньковой О.А. отбытое наказание по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Чиньковой ОА в пользу И в счет возмещения материального ущерба 8000 рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: ответ на запрос ПАО «Сбербанк», история операций по дебетовой карте З, история операций по дебетовой карте И – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд, осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей жалобе.

Приговор 04.10.2022 года вступил в законную силу.

Судья                                О.В. Москвитина