Решение по делу № 22-2369/2018 от 27.08.2018

Судья – Вальков А.Л.                                                             Дело № 22 –2369/2018

Докладчик Богров М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2018 года                                                                   город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Богрова М.Н.

    судей Кочебуровой А.В. и Осиповой А.С.

    при секретаре Бердюгиной Е.В.

с участием прокурора Седуновой Е.Ю.,

    осуждённых Вишнякова С.Р., Толоконцева Е.А., Федяевой Е.В., Расихина С.В., Кысина К.И., Тарабарина Д.С.,

защитников - адвоката Шишкиной О.Е. в защиту интересов Вишнякова С.Р., адвоката Сивцова М.Ю. в защиту интересов Толоконцева Е.А., адвоката Котова А.А. в защиту интересов Федяевой Е.В., адвоката Морева В.К. в защиту интересов Расихина С.В., адвоката Зыковой Т.Н. в защиту интересов Кысина К.И., адвоката Константиновой Т.Н. в защиту интересов Тарабарина Д.С., адвоката Морозова С.В. в защиту интересов У,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по представлению государственного обвинителя Седуновой Е.Ю. на приговор от Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 28 июня 2018 года, которым

Вишняков, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осуждён по ст.ст. 30 ч.3 и 159.5 ч.4 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств <данные изъяты> путём инсценирования ДТП 23 июля 2016 года) к 3 годам лишения свободы,

по ст. 159.5 ч.4 УК РФ (по факту хищения денежных средств <данные изъяты>» путём инсценирования ДТП 2 сентября 2016 года) к 4 годам лишения свободы,

по ст. 159.5 ч.4 УК РФ (по факту хищения денежных средств <данные изъяты> путём инсценирования ДТП 28 сентября 2016 года) к 4 годам лишения свободы,

по ст.ст. 30 ч.3 и 159.5 ч.4 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств <данные изъяты> путём инсценирования ДТП 19 октября 2016 года) к 3 годам лишения свободы,

по ст. 159.5 ч.4 УК РФ (по факту хищения денежных средств <данные изъяты> путём инсценирования ДТП 27 декабря 2016 года) к 4 годам лишения свободы,

по ст.ст. 30 ч.3 и 159.5 ч.4 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств <данные изъяты> путём инсценирования ДТП 14 февраля 2017 года) к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением определённых обязанностей.

Толоконцев, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осуждён по ст.ст. 30 ч.3 и 159.5 ч.4 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств <данные изъяты> путём инсценирования ДТП 23 июля 2016 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

по ст. 159.5 ч.4 УК РФ (по факту хищения денежных средств <данные изъяты>» путём инсценирования ДТП 2 сентября 2016 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,

по ст. 159.5 ч.4 УК РФ (по факту хищения денежных средств <данные изъяты>» путём инсценирования ДТП 28 сентября 2016 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,

по ст.ст. 30 ч.3 и 159.5 ч.4 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств <данные изъяты> путём инсценирования ДТП 19 октября 2016 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

по ст. 159.5 ч.4 УК РФ (по факту хищения денежных средств <данные изъяты> путём инсценирования ДТП 27 декабря 2016 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,

по ст.ст. 30 ч.3 и 159.5 ч.4 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств <данные изъяты> путём инсценирования ДТП 14 февраля 2017 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением определённых обязанностей.

Федяева, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимая,

осуждена по ст.ст. 30 ч.3 и 159.5 ч.4 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств <данные изъяты>» путём инсценирования ДТП 23 июля 2016 года) к 3 годам лишения свободы,

по ст.ст. 30 ч.3 и 159.5 ч.4 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств <данные изъяты> путём инсценирования ДТП 19 октября 2016 года) к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением определённых обязанностей.

Расихин, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, несудимый,

осуждён по ст.ст. 30 ч.3 и 159.5 ч.4 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств <данные изъяты> путём инсценирования ДТП 23 июля 2016 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

по ст. 159.5 ч.4 УК РФ (по факту хищения денежных средств <данные изъяты> путём инсценирования ДТП 2 сентября 2016 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,

по ст. 159.5 ч.4 УК РФ (по факту хищения денежных средств <данные изъяты> путём инсценирования ДТП 28 сентября 2016 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением определённых обязанностей.

Кысин, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осуждён по ст. 159.5 ч.4 УК РФ (по факту хищения денежных средств <данные изъяты> путём инсценирования ДТП 28 сентября 2016 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,

по ст. 159.5 ч.4 УК РФ (по факту хищения денежных средств <данные изъяты> путём инсценирования ДТП 27 декабря 2016 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением определённых обязанностей.

Тарабарин, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осуждён по ст.ст. 30 ч.3 и 159.5 ч.2 УК РФ (в редакции федеральных законов от 7 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) (по факту покушения на хищение денежных средств <данные изъяты> путём инсценирования ДТП 19 октября 2016 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

по ст.ст. 33 ч.5 и 159.5 ч.4 УК РФ (по факту хищения денежных средств <данные изъяты>» путём инсценирования ДТП 27 декабря 2016 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением определённых обязанностей.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств.

Вишняков и Толоконцев признаны виновными в трёх покушениях на мошенничество в сфере страхования, совершённых организованной группой, а также в совершении трёх мошенничеств в сфере страхования, организованной группой.

Федяева признана виновной в двух покушениях на мошенничество в сфере страхования, совершённые организованной группой.

Расихин признан виновным в покушении на мошенничество в сфере страхования, а также в совершении двух мошенничеств в сфере страхования, организованной группой.

Кысин признан виновным в совершении двух мошенничеств в сфере страхования, организованной группой.

Тарабарин признан виновным в покушении на мошенничество в сфере страхования, совершённое группой лиц по предварительному сговору, а также в пособничестве в мошенничестве в сфере страхования, совершённое организованной группой.

Преступления совершены в период с 23 июля 2016 года по 14 февраля 2017 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено, и приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

        Заслушав доклад судьи Богрова М.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционного представления, письменные возражения на апелляционное представление, выслушав мнение осуждённых Вишнякова С.Р., Толоконцева Е.А., Федяевой Е.В., Расихина С.В., Кысина К.И., Тарабарина Д.С. и защитников Шишкиной О.Е., Сивцова М.Ю., Котова А.А., Морева В.К., Зыковой Т.Н., Константиновой Т.Н., Морозова С.В., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Седуновой Е.Ю., полагавшей изменить приговор по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

    В апелляционном представлении государственный обвинитель Седунова Е.Ю. считает приговор незаконным, подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. Считает назначенное каждому из осуждённых наказание с применением положений ст. 73 УК РФ чрезмерно мягким, не соответствующим степени общественной опасности совершённых преступлений, целям восстановления социальной справедливости. По её мнению, при назначении наказания суд не учёл количество совершённых преступлений их тяжесть, размер причинённого преступлениями ущерба. Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Полагает, что Вишняков и Толоконцев в организованной группе занимали особо активную роль при совершении преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. Обращает внимание, что Федяевой назначено наказание на основании ст.69 ч.3 УК РФ, а следовало назначить с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, поскольку она совершила два покушения на тяжкие преступления. Отмечает, что ст. 69 ч.2 УК РФ предусматривает назначение наказания путём поглощения менее строгого наказания более строгим. Считает недостаточно мотивированными выводы суда об отсутствии оснований для назначения осуждённым дополнительного вида наказания предусмотренного ст. 159.5 ч.2 и 4 УК РФ. Просит приговор изменить, признать у Вишнякова и Толоконцева отягчающим наказание обстоятельством- особо активную роль в совершении преступлений; Вишнякову, Толоконцеву, Федяевой, Расихину, Кысину, Тарабарину отменить указание на назначение им условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить каждому из осуждённых более строгое наказание в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

В письменных возражениях адвокат Сивцов М.Ю. в защиту интересов Толоконцева Е.А., адвокат Шишкина О.Е. в защиту интересов Вишнякова С.Р., адвокат Зыкина Т.Н. в защиту интересов Кысина К.И. и осуждённая Федяева Е.В. считают приговор законным и обоснованным, а апелляционное представление государственного обвинителя не подлежащим удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, в возражениях на апелляционное представление, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены в полном объёме.

    Суд, с учётом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, сделал обоснованный вывод о том, что обвинение, с которым согласились Вишняков, Толоконцев, Федяева, Расихин, Кыскин, Тарабарин подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами.

Юридическая оценка действиям каждого из осуждённых в приговоре дана правильно.

При назначении наказания каждому из осуждённых суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учёл все требования уголовного закона, характер и степень общественной опасности преступлений, личности осуждённых, все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённым по всем преступлениям суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим, в виде принесения извинений, полное признание вины.

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами суд признал:

- Вишнякову по каждому преступлению наличие малолетних детей, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего и малолетнего ребёнка супруги, состояние здоровья тёщи;

-Толоконцеву по каждому преступлению наличие малолетнего ребёнка;

-Федяевой по каждому преступлению наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья мамы;

-Расихину по каждому преступлению наличие малолетних детей; по преступлению, предусмотренному ст.ст. 30 ч.3 и 159.5 ч.4 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств <данные изъяты>» путём инсценирования ДТП 23 июля 2016 года) явку с повинной; по преступлению, предусмотренному ст. 159.5 ч.4 УК РФ (по факту хищения денежных средств <данные изъяты>» путём инсценирования ДТП 28 сентября 2016 года) явку с повинной;

-Кысину по каждому преступлению наличие малолетнего ребёнка и явки с повинной;

-Тарабарину по каждому преступлению явки с повинной, состояние здоровья мамы.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, судом не исследовались доказательства по делу, оснований для удовлетворения апелляционного представления в части признания Вишнякову и Толоконцеву отягчающим наказание обстоятельством -особо активную роль при совершений преступлений, судебная коллегия не находит.

Суд, подробно проанализировал данные о личности каждого осуждённого, учёл наличие у них совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что потерпевшим возместили причинённый преступлениями материальный ущерб, пришёл к обоснованному выводу о возможности исправления Вишнякова, Толоконцева, Федяевой, Расихина, Кыскина, Тарабарина без реального лишения свободы и без дополнительного наказания. Каждому из осуждённых назначено справедливое наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, которое чрезмерно мягким не является и оснований для его усиления, а также для назначения осуждённым дополнительного наказания, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для назначения осуждённым наказания с применением положений ст.ст. 15 ч.6, 53.1, 64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводу апелляционного представления о необходимости назначения наказания Федяевой по совокупности преступлений с применением положений ст. 69 ч.2 УК РФ, а не ст. 69 ч.3 УК РФ, поскольку осуждённой совершены два неоконченных тяжких преступления.

С учётом обстоятельств дела, судебная коллегия считает приходит к выводу, что наказание по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ Федяевой должно быть назначено путём частичного сложения назначенных наказаний.

Вносимые в приговор изменения не нарушают принципа соразмерности назначенного наказания и не влекут изменение его вида или размера.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 28 июня 2018 года в отношении Федяева изменить.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 и 159.5 ч.4 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств <данные изъяты> путём инсценирования ДТП 23 июля 2016 года) и ст.ст. 30 ч.3 и 159.5 ч.4 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств <данные изъяты> путём инсценирования ДТП 19 октября 2016 года), путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Федяевой Е.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на Федяеву Е.В. обязанность в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в установленные этим органом дни; не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянное место жительства.

В остальном приговор в отношении Вишнякова С.Р., Толоконцева Е.А., Федяевой Е.В., Расихина С.В., Кысина К.И., Тарабарина Д.С. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Седуновой Е.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий                               М.Н. Богров

Судьи                                                                                                  А.В. Кочебурова

А.С. Осипова