Решение по делу № 5-428/2018 от 27.04.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ногинск     04 мая 2018 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

- МЕЛЬНИКОВА Н. Е., <данные изъяты>,

У с т а н о в и л:

В Ногинский городской суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Мельникова Н.Е.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за совершение нанесения побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Проверив материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Мельникова Н.Е., изучив протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, судьей установлено, что представленные материалы дела содержат недостатки, препятствующие рассмотрению дела по существу, а потому материалы дела подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол, для их устранения, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Так в протоколе об административном правонарушении изложены обстоятельства совершения Мельниковым Н.Е. административного правонарушения, которые прочитать не представляется возможным.

На л.д. 9 имеется определение о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей ФИО1, с которым после вынесения должны быть ознакомлены и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мельников Н.Е., и потерпевшая ФИО1 После чего материалы дела должны быть направлены в экспертное учреждение.

Кроме того при получении объяснений от Мельникова Н.Е., ФИО1, им не были разъяснены их права в соответствии с главой 25 КоАП РФ. Также в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие личность потерпевшего и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При новом производстве по делу должностному лицу следует учесть изложенное, устранить нарушения процессуальных требований.

Изложенные недостатки исключают возможность рассмотрения данного дела судьей по существу.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Мельникова Н. Е. возвратить должностному лицу МУ МВД России «Ногинское» для устранения указанных недостатков.

Судья                            Е.С. Кислякова