Решение от 25.06.2012 по делу № 2-3721/2012 от 23.04.2012

Дело № 2-3721/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

25 июня 2012 года г. Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дедова А.Л. при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Федотову И.А., Федотову В.А., Чащину В.К., Чащиной Н.К. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,-

У С Т А Н О В И Л:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с Чащина В.К., Чащиной Н.К., Федотова И.А. в солидарном порядке за период с 01.04.2008 года по 01.02.2009 года в размере 8.475 руб. 25 коп., с Чащина В.К., Чащиной Н.К., Федотова И.А., Федотова В.А. за период с 01.02.2009 года по 01.04.2012 года в размере 84.799 рублей 73 копейки.

В обоснование иска указано, что должники согласно ордеру Х от Х года проживают в квартире № Х, расположенной по адресу: Х.

В период с 01 апреля 2008 года по 01 апреля 2012 года ответчики, в нарушение ст. ст. 67, 69 и 153 ЖК РФ, не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных услуг населению в Санкт-Петербурге, в результате чего образовалась указанная выше задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 88.304 рублей 98 копеек.

Ответчик Федотов И.А. в судебное заседание прибыл, исковые требования признал, пояснил, что Чащин В.К. умер, однако доказательств тому представить не может ввиду отсутствия свидетельства о его смерти.

Ответчики Чащина Е.К., Чащин В.К., Федотов В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по известному суду месту регистрации, сведений об уважительности отсутствия не представили, в связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, согласно положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение ответчика, исследовав и оценив имеющие в деле доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно справке о регистрации от 10.04.2012 года ответчики зарегистрированы в квартире № Х дома Х. Доказательств смерти Чащина В.К. суду не представлено.

Ответчики проживают в указанной квартире на основании Ордера Х от Х года.

В соответствии с представленными расчетами задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на 01 апреля 2012 года составляет 88.304 рубля 98 коп.

Подпунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 153 указанного Кодекса граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям части 2 статьи 69 Жилищного Кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на 01 апреля 2012 года задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги у ответчиков составляет 88.304 руб. 98 коп. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

При этом наниматели жилого помещения и члены его семьи, в соответствии с указанными выше положениями закона несут солидарную ответственность по обязательствам договора социального найма в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, и сумма долга подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Учитывая, что истцу при подаче иска предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до разрешения дела по существу, а также принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, суд приходит к выводу, что с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 712 рублей 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 88.304 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 98 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 712 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 29 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 712 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 29 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 712 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 29 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 712 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 29 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: