Решение по делу № 22-529/2022 от 21.07.2022

Председательствующий – Кривяков А.В. Дело № 22-529/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 августа 2022 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Барсуковой И.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.

осуждённого Родионова А.С., участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Инякиной М.Ю., представившей удостоверение № 98 и ордер № 040692 от 16.08.2022г.

при секретаре Щигреевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Родионова А.С. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 мая 2022 года, которым

Родионов А.С., <данные изъяты>, ранее судимый:

1). 15 июня 2018 г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, который оплачен 8 февраля 2021 г.;

2). 29 апреля 2021 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай (с учетом апелляционного постановления Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 июня 2021 г.) по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

3). 24 декабря 2021 г. Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ с приговором от 29 апреля 2021 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц;

4). 9 марта 2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай по ч.1 ст.160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 24 декабря 2021 г. к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

осужден по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 9 марта 2022 г., окончательно назначено Родионову А.С. наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении Родионова А.С. до вступления приговора в законную силу изменена на содержание под стражей.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.75.1 УИК РФ Родионов А.С. направлен в колонию-поселение под конвоем.

Зачтено в срок лишения свободы Родионову А.С. время его содержания под стражей с 18 мая 2022 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении, с учетом требований, предусмотренных п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

С Родионова А.С. взысканы в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 24 640 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., выслушав выступление осужденного Родионова А.С. и его защитника-адвоката Инякиной М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора, полагавшего приговор суда изменить без смягчения наказания, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Родионов А.С. осужден за растрату вверенного ему чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную <дата> в <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно – мотивировочной части приговора суда.

Осужденный Родионов А.С. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Родионов А.С. считает приговор чрезмерно суровым, а также указывает, что судом не применен зачет времени отбытого им наказания по приговору от <дата>, в связи с чем просит произвести зачет в срок отбытия наказания с 9 марта по 18 мая 2022 года и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, изучив дополнительно истребованные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Родионов А.С. осужден законно и обоснованно, его вина в совершенном преступлении установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе признательными показаниями самого осужденного, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, оглашенными показаниями потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия. Законность осуждения, правильность юридической оценки совершенного преступления по ч.2 ст.160 УК РФ не оспаривается самим осужденным и не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ: характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного. Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, состояние здоровья и наличие малолетнего ребенка. Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих, по делу не усматривается.

Выводы суда в части вида и меры наказания в полной мере мотивированы в приговоре, не согласиться с ними, оснований не усматривается. Суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на более мягкую, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, назначенное наказание является справедливым, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в этой части не усматривается.

Как усматривается из дополнительно истребованных материалов, Родионов А.С. осужден также приговором Горно-Алтайского городского суда от 16.06.2022г. за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.160, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Майминского района Республики Алтай от 09.03.2022г., окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. При этом, наказание отбытое по приговору от 09.03.2022г. зачтено в срок лишения свободы осужденному наряду со временем содержания Родионова под стражей. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РА от 09.08.2022г. приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Как усматривается из обжалуемого приговора, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, суд также назначил Родионову окончательное наказание путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай.

Поскольку указанный приговор дважды учтен при назначении наказания, апелляционная инстанция принимает решение об исключении из обжалуемого приговора указания о назначении Родионову А.С. наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В остальной части приговор суда изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 мая 2022 года в отношении Родионова А.С. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Родионову А.С. наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Считать осужденному к отбытию наказание, назначенное по ч.2 ст.160 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.В.Барсукова