Дело № 2- 3605/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Федерального судьи Суденко О.В.,
при секретаре Мельниковой О.Н.,
19 мая 2016 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев гражданское дело по иску <...> в лице Волгоградского отделения №... к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
<...> в лице Волгоградского отделения №... (далее по <...> №...) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что "."..г. между <...> отделения №... в настоящем <...> в лице Волгоградского отделения №... и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил ФИО2 потребительский кредит в сумме <...> рублей под 21,05 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету по состоянию на "."..г. составила <...> копеек. Просит расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный с ФИО2, взыскать с ответчика сумму имеющейся задолженности в размере <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> копеек.
В судебное заседание представитель истца <...> в лице Волгоградского отделения №... не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал, не отрицал факта заключения кредитного договора, пояснив, что в связи со сложившимся тяжелым материальным положением у ответчика, так как он не работал и не имел постоянного дохода, устоялся на работу только в <...> года, просил применить положении ст. 333 ГК РФ к завышенным штрафным санкциям, начисленным истцом, последней платеж ответчиком был произведено "."..г., банк обратился в суд в марте 2016 года, по истечению 8 месяцев, тем самым содействовал увеличению размера пени.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Частью 3 данной статьи предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В силу ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Частью 2 статьи 453 ГК РФ определено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В судебном заседании установлено, что кредитор <...> Волгоградское отделение №... в настоящем <...> в лице Волгоградского отделения №... по кредитному договору №... от "."..г. предоставил заемщику ФИО2, кредит в сумме <...> процентов годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления, что подтверждается копиями заявления заемщика на зачисление кредита, кредитного договора, графиком платежей.
Согласно пунктам 3.1-3.2, ст. 3 кредитного договора, заемщик обязан погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей;
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.п. 3.3 ст. 3 кредитного договора.)
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (ст. 4 п.4.2.3 Договора).
Истец <...>» в лице Волгоградского отделения №... исполнил свои обязательства, предоставил ФИО2 кредит в сумме <...> рублей.
Ответчик ФИО2 не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, платежей в погашение задолженности не осуществлял, то есть он не исполняет обязательства, предусмотренные законом и договором, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на "."..г. составила <...> копеек из которых: проценты за кредит – <...> коп., задолженность по неустойке – <...> коп., ссудная задолженность- <...> рубль <...> коп.
Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Представитель ответчика просит суд при разрешении вопроса в части взыскания штрафных санкций, начисленных истцом, применить ст. 333 ГК РФ. При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за нарушение сроков исполнения обязательств, суд принимает во внимание материальное положение ответчика и наличие дохода с марта 2016 года, период рассчитанной неустойки и считает, что имеются оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанное право суда вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах). Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Степень соразмерности заявленных истцом неустоек последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.
Учитывая вышеизложенное, суд снижает задолженность по неустойке с <...> рублей.
Таким образом, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в следующем размере: ссудная задолженность- <...> коп., проценты за кредит – <...> коп., задолженность по неустойке – <...> рублей.
"."..г. истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора, в котором ФИО2 предложено в срок не позднее "."..г. досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с процентами, указано о расторжении кредитного договора.
То обстоятельство, что ответчиком ФИО2 систематически нарушаются предусмотренные условиями договора обязательства по погашению в установленные сроки платежей, является существенным нарушением условий договора, в установленный <...> в требовании срок ответчик не погасил задолженность по кредитному договору, не направил отказ на предложение расторгнуть кредитный договор, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора в судебном порядке также обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом <...>» в лице Волгоградского отделения №... при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., в связи с удовлетворением исковых требований <...> лице Волгоградского отделения №... суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ №... – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░ "."..░. ░ ░░░2.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ "."..░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░ : ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░ 2016 ░░░░.
░░░░░