Решение по делу № 2-1472/2018 от 27.04.2018

Дело № 2-1472/2018                                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи    Уколовой Ж.П.,

при секретаре                Макушевой А.А.,    

с участием

третьего лица            Мартыновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Владимире гражданское дело по исковому заявлению Русляковой А.В. к ООО «Владимирское территориальное управление строительства» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Руслякова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Владимирское территориальное управление строительства» (далее - ООО «ВТУС») о взыскании неустойки в сумме 359.964 руб. 46 коп., штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя и компенсации морального вреда в сумме 5.000 руб.

Истец Руслякова А.В. и ее представитель адвокат Груздева М.В., будучи извещенными о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д.65-66), в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, заявлений и ходатайств не представили.

Представитель ответчика ООО «ВТУС» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом (л.д.66), причины неявки суду неизвестны.

В судебном заседании Мартынова Л.А., привлеченная ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, возражала против удовлетворения исковых требований, однако с учетом повторной неявки истца и его представителя в суд не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, но в виду неявки истца и ее представителя было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Руслякова А.В. и её представитель повторно не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 66), о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении дела либо документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание по уважительным причинам, не представили.

Учитывая повторную неявку стороны истца в судебное заседание, а также позицию третьего лица, не настаивающей на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ч. 3 ст. 223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Русляковой А.В. к ООО «Владимирское территориальное управление строительства» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

    Производство по делу может быть возобновлено по ходатайству истца при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания.

Председательствующий судья                 Ж.П. Уколова