Решение по делу № 11-8/2019 от 03.12.2018

Дело № 11-287/2018

Судебный участок № 2

Мировой судья Гладкий А.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Апелляционной инстанции

Г. Пермь 15 января 2018 г.

Суд апелляционной инстанции Индустриального районного суда г. Перми в составе:

Федерального судьи Ивановой Е.В.,

При секретаре Неволиной Н.В.,

С участием представителя истца по доверенности Вашкевич А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Семянниковой Н.Г., Семянникова В.С. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от 09 октября 2018 г., которым постановлено следующее:

«Взыскать в пользу НП «Жилкомсервис» с Семянниковой Н. Г. задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 1263 рубля 79 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Взыскать в пользу НП «Жилкомсервис» с Семянникова В. С. задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 1263 рубля 79 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.,»

УСТАНОВИЛ:

Истец НП «Жилкомсервис» обратился в суд к ответчикам Семянникову В. С., Семянниковой Н. Г. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, указав в обоснование исковых требований, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> В настоящее время у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за март 2015 года в размере 2 305 рублей 37 копеек, а также задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с января 2015 года по март 2015 года в размере 2 927 рублей 59 копеек. 02.03.2018г. по заявлению НП «Жилкомсервис» мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г. Перми был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за ЖКУ за март 2015 года в размере 2305 рублей 37 копеек, задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с января 2015 года по март 2015 года в сумме 9222 рубля 57 копеек, расходы по оплате госпошлины (л.д.2). В уточненном исковом заявлении (л.д.47) истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с января 2015 года по март 2015 года в размере 2 927 рублей 59 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Мировым судьей постановлено изложенное выше решение (л.д.66-67).

В апелляционной жалобе ответчики Семянниковы Н. Г. и В. С. считают данное решение незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Указали, что истцом в обоснование наличия задолженности представлена копия непонятной бумажки с цифрами, в которой отражены их данные, адрес, указаны начисления. Что это за начисления, за какие услуги, непонятно. Кто делал данные расчеты и на основании каких тарифов, нормативов, показаний приборов, не ясно. Если это расчет задолженности за отопление и горячую воду, то непонятно, сколько за каждую услугу по отдельности насчитано. С какого документа сделана представленная копия, тоже непонятно. В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исхода из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления, твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти\ субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РосеийЬкой Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Россййской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии, и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг (утв.Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. Согласно пункту 42(1) Правил, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3. 3(1)и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. Таким образом, для взыскания задолженности по коммунальным услугам, необходимо производить ее расчет исходя из объема потребленной коммунальной услуги. Между тем, данные об объемах предоставленных услуг по отоплению и горячему водоснабжения истцом не предоставлены, несмотря на то, что они заявляли о необходимости данных расчетов суду.

Кроме того, они заявляли о пропуске срока исковой давности, мировой судья незаконно отказал в этом. Между тем, сам истец указывает, что задолженность возникла за период с января 2015г. Срок исковой давности по платежам за январь 2015г. истек 10 февраля 2018г. Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в марте 2018г., т.е. с пропуском срока исковой давности за январь 2015г. Таким образом, по их мнению, при вынесении решения имело место недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права. На основании чего, просят отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района от 09.10.2018г. и принять по делу новое решение в отказе истцу в заявленных требованиях (л.д. 71-72).

Представитель истца в суде апелляционной инстанции просит отказать в удовлетворении жалобы в полном объеме, оставить решение мирового судьи без изменений, поскольку доводы апелляционной жалобы являются аналогичными, приведенным ответчиком в ходе судебного разбирательства мировым судьей, были предметом тщательного исследования. Также считает, что считает, что срок исковой давности им не нарушен. Таким образом, считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда не имеется.

    Ответчики Семянников В.С., Семянникова Н.Г., в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в письменном заявлении просят рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие, доводы изложенные в жалобе поддерживают.

Заслушав представителя НП «Жилкомсервис», изучив материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела № о выдаче судебного приказа, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации: собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации: собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности ответчиков Семянникова В.С. и Семянниковой Н.Г.

В период с ДД.ММ.ГГГГ управление домом <адрес> осуществлялось НП «Жилкомсервис», с ДД.ММ.ГГГГ управление указанного дома осуществляется ООО «УК «ПДСК», данное обстоятельство подтверждается сведениями с федерального электронного сайта «Реформа ЖКХ» (л.д. 3), договором управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В рамках принятых на себя обязательств по управлению домом истец, в том числе оказывал ответчикам услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Данный факт сторонами не оспаривается и подтверждается договором договор поставки тепловой энергии в горячей воде №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между НП «Жилкомсервис» и ООО «Пермская сетевая компания» (л.д. 27-30).

В связи с тем, что ответчики ненадлежащим образом и несвоевременно исполняли свои обязательства по оплате за отопление и горячее водоснабжение, образовалась задолженность за период с января 2015 года по март 2015 года в размере 2 927 рублей 59 копеек, данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 34)((начисления 2282,13 + 6881,67 + 2639,04) – (оплата 2282,13-1500 – 5093,12 ), а также выставленными счетами- извещениями. Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не поставлялись в квартиру ответчиков, либо предоставлялись ненадлежащего качества, суду не представлено.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции не нашел своего подтверждения довод, изложенный в апелляционной жалобе, о нарушении закона о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации: исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации: срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка N 2 Индустриального судебного района города г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должников, на основании которого мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Семянниковой Н.Г и Семянникова В.С. задолженности по оплате коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом взыскивалась сумма 2927,59 руб. (доначисления, отраженные в квитанции за февраль 2015 г., которая подлежала оплате в марте 2015 г.)

Определением мирового судьи судебного участка N 2 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГг года указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчиков.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление было направлено истцом в суд 14.09.2018г, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), соответственно, с учетом приведенных разъяснений, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей обоснованно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2015года по март 2015 года, срок уплаты, которой наступил менее чем за три года до обращения истца к мировому судье.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мировым судом, и выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств по делу у суда апелляционной инстанции не имеется. Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлено.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения мирового судьи по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 328, 329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Решение мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от 09 октября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Семянниковой Н.Г., Семянникова В.С. на данное решение – без удовлетворения.

Федеральный судья: Иванова Е.В.