Решение по делу № 2-1182/2023 от 12.10.2023

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Ярыжев А.Б.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1-Гиреевны об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки (дубликат) АТ-VII №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, с записью владельца: фамилия «ФИО6», имя «ФИО3» отчество «ФИО2», дата рождения: «ДД.ММ.ГГГГ». Заявление мотивировано тем, что при заполнении трудовой книжки была допущена ошибка в написании ее отчества, то есть вместо «ФИО1-Гиреевна» указано «ФИО2», в то время как в соответствии с паспортными данными она указана как                     «ФИО1-Гиреевна». Из-за наличия в трудовой книжке вышеуказанной ошибки, заинтересованным лицом подвергнута сомнению принадлежность ей указанной трудовой книжки и ей не назначается пенсия. Установление факта принадлежности трудовой книжки ей необходимо для назначения пенсии.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 заявила ходатайство о допуске в качестве ее представителя Ужахова А-К.А. в порядке ст. 53 ГПК РФ.

           В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель                  Ужахов А-К.А. заявленные требования поддержали и просила их удовлетворить.

Представители отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> участия в судебном заседании не приняли.

     Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из копии паспорта гражданина Российской Федерации серии 26 03 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Ингушетия, заявитель указана как «ФИО1 ФИО1-Гиреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Киргизской ССР.

Из копии трудовой книжки АТ-VII №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что данная трудовая книжка выдана на имя «ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Также, сведения из свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица (ИНН) серии 06 № от ДД.ММ.ГГГГ и страховому свидетельству государственного пенсионного страхования (СНИЛС) №, выданных на имя «ФИО1-Гиреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», соответствуют тому, что трудовая книжка АТ-VII №, выданная «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит «ФИО1-Гиреевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Согласно ст. 264 ГПК РФ необходимость в установлении факта принадлежности гражданину правоустанавливающих документов возникает из-за ошибки в написании его имени, отчества или фамилии в одном из правоустанавливающих документов, в результате чего эти сведения не соответствуют тому, что указано в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия, которого, указанные в документе, не совпадают с именем, фамилией или отчеством этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными истцом материалами дела, трудовая книжка, выданная на имя «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», принадлежат «ФИО1-Гиреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Так, в копии паспорта, трудовой книжке, СНИЛС и ИНН, представленных истцом, указаны – фамилия «ФИО6, имя «ФИО3», дата рождения – «ДД.ММ.ГГГГ». Расхождение лишь в написании отчества истца.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1-Гиреевны об установлении факта принадлежности трудовой книжки удовлетворить.

Признать установленным факт принадлежности трудовой книжки                      АТ-VII № (дубликат), выданной ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», – ФИО1-Гиреевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Киргизской ССР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц.

       Председательствующий:

               Копия верна:

                    Судья                                                                                         А.Б. Ярыжев