Решение по делу № 1-115/2017 от 28.04.2017

Дело № 1-115/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19.05.2017                                 г. Чайковский

    Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Гайнуллиной Р.Н.

с участием государственного обвинителя Чайковской городской прокуратуры Пермского края Курагина К.О.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого Дьякова В.В.,

защитника подсудимого– адвоката Жикиной Т.Г.,

при секретаре Зайцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Дьякова ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 117 УК РФ к 1 году ограничению свободы,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Удмуртской республики по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в соответствии со ст. 70, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:    

Дьяков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Дьяков В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>1, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Дьяков В.В., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и не наблюдает за его действиями, тайно похитил с пола вышеуказанной квартиры банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, счет №, зарегистрированную на имя ФИО2, а также пин - код для доступа к банковскому счету последней.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:58 час. до 23:10 час. Дьяков В.В., продолжая свои преступные действия, пришел в магазины, расположенные в микрорайоне «Уральская» <адрес> края, где приобрел спиртные напитки на общую сумму 264 руб. Для оплаты своих покупок Дьяков В.В. продавцам магазина неоднократно передавал похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк России»» №, счет №, принадлежащую Потерпевший №1, после чего неоднократно вводил на платежных терминалах пин-код, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 264 руб., принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:21 час. до 23:28 час. Дьяков В.В., продолжая свои преступные действия, пришел в отделение «Сбербанка России», расположенное в микрорайоне «Уральская» по <адрес> края, где неоднократно поместив в устройство самообслуживания ATM 257400 вышеуказанную банковскую карту, ввел PIN - код, после чего получил, и тем самым тайно похитил наличные денежные средства в сумме 25 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами Дьяков В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 264 руб., чем поставил последнего в трудное материальное положение.

Своими умышленными действиями Дьяков В.В. совершил, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Дьяков В.В. заявил о своем желании воспользоваться правом на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Дьяков В.В. ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление. (т. 1 л.д. 122).

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Заслушав защитника подсудимого, поддержавшую заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимого, изучив материалы дела, суд находит предъявленное Дьякову В.В. обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершенное преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Дьяков В.В. судим, совершил преступление средней тяжести против собственности, вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом : «Пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями», характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного, состоящего на учете у врача-нарколога с пагубным употреблением алкоголя, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку его алкогольное опьянение способствовало совершению преступления. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому Дьякову В.В. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ не имеется. Суд считает, что назначение подсудимому менее строгого наказания, чем лишение свободы, не обеспечит достижения целей наказания- исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимый Дьяков В.В. совершил преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской республики от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Дьякова В.В., который характеризуется отрицательно, страдает алкоголизмом, нарушает общественный порядок, суд на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить Дьякову В.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 25 264 руб. является законным, обоснованным, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст.15,1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:    

Дьякова ВВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Дьякову В.В. наказание – 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Дьякову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- заключение под стражу.

Взыскать с Дьякова ВВ в пользу Потерпевший №1 возмещение материального ущерба в размере 25 264 руб.

Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-R-диск с видеозаписями из отделений ПАО «Сбербанк России»- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья          Р.Н. Гайнуллина     

Копия верна. Судья                        

Секретарь судебного заседания:

Приговор вступил в законную силу

«___»_______________________2017 г.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № 1-115/2017.

Уголовное дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.