Решение по делу № 2-209/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-209/2024                                    копия

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                              14 мая 2024 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Желниной Элле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к Желниной (Игоревой) Элле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    В обосновании исковых требований указано, что Связной Банк (Акционерное общество) (далее - Банк) и Игорева Э.Н. (Далее - Заемщик, Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), который заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление кредита и выдачи банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. Договор включает в себя в совокупности заявление должника и «Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО). Заключение договора означает, что должник полностью согласен с Общими условиями и обязуется их исполнять. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями заключенного договора банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования № рублей, процентная ставка <данные изъяты> % годовых, минимальный платеж № рублей. Выпуск карты подтверждается распиской в получении карты. Согласно заявлению должника и общим условиям (п. 5.9) должник обязан возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты, а также другие неустойки (штрафы, пени) и ежемесячно оплачивать минимальный платеж в сроки, установленные в заявлении должника. За несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и <данные изъяты> был заключен Договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Т-Капитал», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. Переход права и размер переуступленного права подтверждается платежными поручениями об оплате договоров цессии и составляет № рубля, из которых задолженность по просроченному основному долгу – № рубля, задолженность по просроченным процентам – № рублей, задолженность по комиссиям – № рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – № рублей. В адрес должника было направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору.

    Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Желнина Э.Н. участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

    Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело №, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Частью 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

    Судом установлено, что на сновании заявления Игоревой Э.Н. последней представлена банковская карта с кредитным лимитом № руб. под <данные изъяты> % годовых, ежемесячный минимальный платеж – № руб. (л.д. 7-8).

    С Общими условиями обслуживания физических лиц и Тарифами по банковскому обслуживанию ответчик Игорева Э.Н. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписями.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) (цедент) и ООО «Т-Капитал» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к цессионарию перешли права требования к должникам по кредитным и прочим договорам, заключенным между Связной Банк (АО) и должниками в соответствии с приложением № к договору. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования (л.д. 12-17).

    Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», к цессионарию перешли права требования к должникам по кредитным и прочим договорам, заключенным между Связной Банк (АО) и должниками в соответствии с приложением № к договору. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования. Сумма уступаемого права требования к Игоревой Э.Н. составила № рубля (л.д. 18-24).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ на взыскание с Игоревой Э.Н. суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в размере № рубля (гражданское дело №).

    Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Игоревой Э.Н. возражениями (гражданское дело №).

ДД.ММ.ГГГГ между Игоревой Э.Н. и ФИО4 заключен брак, после брака жене присвоена фамилия Желнина.

    В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рубля, из которых задолженность по просроченному основному долгу – № рубля, задолженность по просроченным процентам – № рублей, задолженность по комиссиям – № рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – № рублей (л.д. 29-32).

    Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, содержит исчерпывающую информацию о кредитной истории ответчика в рамках существующих правоотношений, являющихся предметом судебного разбирательства. Своего расчета ответчик не представил. Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат.

    Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

    В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

    Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

    Основной долг ответчика в размере № рубля по расчету истца определен на дату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32).

    Если исходить из периодичности платежей и наличия судебного приказа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то исчисление срока исковой давности будет следующим.

    Обращение в суд с иском последовало ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения шести месяцев после отмены судебного приказа. Следовательно, исчисляем срок давности: ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – действие судебного приказа (2 месяца 24 дня) = ДД.ММ.ГГГГ. При таком расчете срок исковой давности истек до ДД.ММ.ГГГГ.

    Период ДД.ММ.ГГГГ, на который был сформирован основной долг в размере <данные изъяты> рубля, находится за пределами срока исковой давности.

    Согласно сведениям, представленным ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ в отношении Игоревой Э.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ. Сумма взыскания по исполнительному производству составила № рубля.

    В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» частичное погашение задолженности Желниной (Игоревой) Э.Н. не свидетельствует о признании долга в целом, соответственно, осуществление ответчиком платежа ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рубля не расценивается судом как основание для перерыва срока исковой давности по иным периодическим платежам.

    На основании ст. 207 ГК РФ с истечение срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности по дополнительным требованиям (в данном случае проценты, неустойка, штрафы).

    Таким образом, в связи с истечением срока исковой давности иск подлежит оставлению без удовлетворения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Желниной Элле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из которых задолженность по просроченному основному долгу – № копейки, задолженность по просроченным процентам – № копеек, задолженность по комиссиям – № рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – № рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № копеек – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий            подпись        Н.Н. Горланова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                    Н.Н. Горланова