Решение по делу № 2-719/2016 от 06.04.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2016 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мартыненко М.С., при секретаре Бородиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Читинский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к Плоскову <данные изъяты>, Плоскову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 29.01.2013 г. между Банком и Плосковым <данные изъяты> был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Плоскову В.А. кредит в сумме 140 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов по ставке 19% годовых. Плосков В.А. взял на себя обязательство возвратить полученную сумму к указанному сроку и уплатить проценты в указанном размере. Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи вносил нерегулярно, систематически нарушал график внесения платежей. В качестве способа обеспечения обязательства заемщика по возврату кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства физического лица с Плосковым В.А. согласно которого он обязался солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. Свои обязанности по кредитному договору заемщик не выполняет. Просили взыскать с ответчиков солидарно: 76 553 рубля 66 копеек –просроченный основной долг; 4 822 рубля 21 копейку – сумму процентов за пользование кредитом, рассчитанная на 18.02.2016 г. с последующим начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 19.02.2016 г. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором - 19 % годовых; 1 387 рублей 58 копеек – сумма штрафных санкций за неуплату основного долга по состоянию на 18.02.2016 г.; 515 рублей 81 копейку – сумму штрафных санкций за неуплату процентов по состоянию на 18.02.2016 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 698 рублей 38 копеек.

Дело рассматривается в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Представитель истца Соболев М.Н. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представителя в суд не направили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьи 361, 363 ГК РФ предусматривают, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как установлено в судебном заседании между банком и ответчиком Плосковым <данные изъяты> заключен кредитный договор от 29.01.2013 г. в соответствии с которым заемщик обязался своевременно осуществлять предусмотренные договором платежи, а в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа установлена ответственность, указанная в кредитном договоре.

В качестве способа обеспечения обязательства заемщика по возврату кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства с Плосковым <данные изъяты>, согласно которого он обязался солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.

Обязанности по договору заемщик не выполняет, то есть нарушает договорные обязательства, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в сумме, заявленной истцом, так как ответчики не оспаривают указанные суммы.

Данные обстоятельства дела подтверждаются пояснениями представителя истца, кредитным договором, договором поручительства физического лица, выпиской по ссудному счету, расчетами задолженности по кредитному договору.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает к взысканию судебные расходы. Расходы в данном случае состоят из уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Плоскова <данные изъяты>, Плоскова <данные изъяты> солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 83 279 рублей 26 копеек, из которых:

-76 553 рубля 66 копеек – просроченный основной долг;

-4 822 рубля 21 копейка – сумма процентов за пользование кредитом, рассчитанная на 18.02.2016 г. с последующим начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 19.02.2016 г. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором - 19 % годовых;

-1 387 рублей 58 копеек – сумма штрафных санкций за неуплату основного долга по состоянию на 18.02.2016 г.;

-515 рублей 81 копейку – сумму штрафных санкций за неуплату процентов по состоянию на 18.02.2016 г.

Взыскать с Плоскова Вячеслава Анатольевича, Плоскова Василия Анатольевича в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 2 698 рублей 38 копеек в равных долях, в размере 1349 рублей 19 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в Шилкинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Мартыненко М.С.