Решение по делу № 2-555/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-555/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года                                           г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Никитиной М.А.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Коноваловой Юлии Валерьевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с названным иском к Коноваловой Ю.В. указав, что 18.01.2013 г. ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о карте, в рамках которого просил банк: выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты. Банк передал карту ответчику и открыл на его имя банковский счет Номер , осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. Коноваловой Ю.В. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк направлял должнику счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности подтверждается отсутствием денежных средств на счете. В соответствии с условиями с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 242 164 рубля 09 копеек. Истец просил взыскать с Коноваловой Ю.В. сумму задолженности по кредитному договору № 103429552 в размере 242 164 рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 621 рубль 64 копейки.

         В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 103429552 в размере 242 164 рубля 09 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 18.09.2015 г. по дату вынесения решения 10.04.2019 г., из расчета 28% годовых на сумму задолженности, в размере 201 473 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 636 рублей 38 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коновалова Ю.В. в судебном заседании исковые требования признала частично: сумму основного долга в размере 1 000 рублей и сумму процентов в размере 163 рубля 30 копеек, в остальной части иска просила отказать, применив срок исковой давности. Поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель ответчика Коноваловой Ю.В. – Морозов Д.Ю., действующий на основании устного ходатайства истца, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что 18.01.2013 г. Коновалова Ю.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о карте, в рамках которого просила банк: выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счёт, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

Составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт». В рамках данного договора применяется тарифный план 83/2. Размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 28 % годовых.

На основании данного предложения банк передал карту ответчику и открыл на его имя банковский счет Номер , осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

В соответствии с п. 6.1. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» задолженность клиента перед банком возникает в результате: предоставления банком кредита, начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов, начисление банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий, возникновение иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных Условиями и/или Тарифами.

Ответчиком была получена и активирована карта, с использованием которой в период с 31.01.2013 года совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) за счет предоставленных банком денежных средств путем кредитования счета, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 10.13 Условий банк вправе в одностороннем порядке изменять клиенту размер лимита, в том числе уменьшать и увеличивать клиенту ранее установленный лимит.

Как следует из заключительного счета-выписки, лимит составил 206 000 рублей.

Согласно п. 6.3 Условий кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, осуществляемых (полностью или частично) за счет кредитора. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из сумм основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Как следует из п. 9.11 Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями, включая дополнительные условия, и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществлять погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 6 условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществлять погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами. Клиент также обязан возмещать расходы банка, связанные с понуждением клиента к исполнению им своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 6.2 Условий кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ – в случае недостатка средств на счете для осуществления:

- расходных операций совершаемых/совершенных с использованием карты (ее реквизитов) по оплате товара, осуществлению банковских переводов и получению наличных денежных средств.

- оплаты клиентом банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями (если иное не предусмотрено Тарифным планом, применяющимся к взаимоотношениями между банком и клиентом в рамках договора);

- оплаты клиентом банку очередных платежей в соответствии с Дополнительными условиями «Плати равными частями»;

- перевода на основании распоряжения клиента, содержащегося в заявлении, для оплаты стоимости услуг «Подписка»;

- иных операций, если такие операции определены в Дополнительных условиях и/или в отношении которых банк и клиент на основе отдельных соглашений, заключенных между ними (при наличии таких соглашений), пришли к соглашению о возможности их совершения с использованием кредита.

Согласно п. 6.14 Условий клиент в целях погашения задолженности размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности. Денежные средства списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме (при наличии на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности), либо в объеме имеющихся на счете денежных средств (при их недостаточности для погашения задолженности в полном объеме). Доступный остаток лимита увеличивается на сумму погашенной части основного долга вплоть до восстановления лимита в полном объеме. Доступный остаток лимита увеличивается на сумму погашений части основного долга вплоть до восстановления лимита в полном объеме. Средства, размещенные клиентом на счете и превышающие задолженность, остаются на счете и увеличивают платежный лимит.

Согласно п. 6.17 Условий сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается банком в соответствии с тарифным планом, применяемым к взаимоотношениям между банком и клиентом в рамках договора.

Согласно п. 6.18 Условий в случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа клиент не разместил на счете денежные средства на счете в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.

Согласно Тарифному плану ТП 83/2 размер процентов, начисляемых по кредиту составляет: на сумму кредита предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного (-ых) плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного(-ых) платежа (-ей) и иных платежей в соответствии с условиями – 28 % годовых, на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств – 28 % годовых. Размер ежемесячного минимального платежа – 5% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода.

В п. 12 Тарифного плана ТП 83/2 предусмотрена плата за пропуск минимального платежа совершенный впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей.

С условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифами Банка АО «Банк Русский Стандарт», являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора, Коновалова Ю.В. была ознакомлена, что подтверждается ее собственноручно выполненными подписями в заявлении, в анкете на получение карты, тарифах.

Однако согласно представленному истцом расчету задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карт обязанности по погашению задолженности и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета ответчика Номер Коновалова Ю.В. неоднократно не обеспечивала наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения кредита, денежные средства на счете ответчика отсутствуют, что свидетельствует о невозможности списания в безакцептном порядке задолженности, возникшей в результате нарушения клиентом условий договора, включающей в себя сумму основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов и комиссий за пользование кредитом, а также сумм плат и иных платежей, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями с целью погашения ответчиком задолженности АО «Банк Русский Стандарт» 18.08.2015 г. выставил Коноваловой Ю.В. заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности – до 17.09.2015 г. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были, задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за ней образовалась задолженность. Согласно расчету, произведенному истцу, по состоянию на 27.07.2018 г. задолженность составляет 242 164 рубля 09 копеек, из них: 201 872 рубля 08 копеек – задолженность по основному долгу, 32 851 рубль 58 копеек – проценты за пользование кредитом, 2 892 рубля 43 копейки – плата за выпуск и обслуживание карты, 348 рублей – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 4 200 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисленные с 18.09.2015 г. по 10.04.2019 г., в размере 201 473 рубля 86 копеек.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 10.10.2018 г. по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная бухгалтерская экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России № 3345/2-2 от 23.11.2018 г. сумма задолженности по договору № 103429552 от 18.01.2013 г., заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и Коноваловой Ю.В., по состоянию на 17.09.2015 г. составляет 225 700 рублей 23 копеек, из них: основной долг – 183 099 рублей 05 копеек, проценты – 28 508 рублей 68 копеек, комиссия за выдачу наличных - 8 092 рубля 50 копеек, комиссия за обслуживание карты – 6 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Орлова Е.В. поддержала выводы указанного заключения.

Не доверять заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется. Экспертиза выполнена лицом, имеющим высшее образование по специальности «Экономика», квалификацию судебного эксперта по специальности 17.1 «Исследование записей бухгалтерского учета», стаж экспертной работы по специальности с 2017 года. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, какой либо личной заинтересованности в исходе дела, со стороны экспертов, судом не установлено, заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ФЗ « О государственной судебно- экспертной деятельности в РФ», содержит подробное описание проведенного исследования, ответы на поставленные вопросы. Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ. Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. С учетом изложенного, данное заключение не находится в явном противоречии с остальными доказательствами по делу. Выводы эксперта, изложенные в заключении экспертизы, а также пояснения эксперта, данные в судебном заседании согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

С учетом изложенного, при определении размера    задолженности договору № 103429552 от 18.01.2013 г., заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и Коноваловой Ю.В., суд считает возможным руководствоваться заключением эксперта ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России № 3345/2-2 от 23.11.2018 г.

Поскольку заемщик установленные договором о предоставлении и обслуживании карты обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с нормами ГК РФ и условиями договора с заемщика подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты№ 103429552 от 18.01.2013 г., заключенному с АО «Банк Русский Стандарт».

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты подлежащими частичному удовлетворению: по основному долгу - 183 099 рублей 05 копеек, по процентам за пользование кредитов по 17.09.2015 г. – 28 508 рублей 68 копеек, комиссия за выдачу наличных - 8 092 рубля 50 копеек, комиссия за обслуживание карты – 6 000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 18.09.2015 г. по дату вынесения решения 10.04.2019 г., из расчета 28% годовых на сумму задолженности, в размере 201 473 рубля 86 копеек.

Расчет истца суд находит неверным, и считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 18.09.2015 г. по 10.04.2019 г., исходя из суммы основного долга - 182 737 рублей 87 копеек.

Таким образом, период пользования кредитом с 18.09.2015 г. по 10.04.2019 г. составляет 1 301 день, а размер процентов составляет 182 737 рублей 87 копеек, из следующего расчета: 183 099 рублей 05 копеек х 28% / 365 х 1 301 день.

Итого размер процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 211 246 рублей 55 копеек (28 508 рублей 68 копеек+182 737 рублей 87 копеек).

Заявление ответчика о применении срока исковой давности суд полагает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По Условиям предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, с которыми Коновалова Ю.В. была ознакомлена, банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных условиями, а также при прекращении действия карты.

Согласно п. 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Согласно п. 6.26 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» дата выставления клиенту заключительного счета-выписки определяется по усмотрению банка.

Судом установлено, что истец, направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку, предоставил ему срок для погашения всей задолженности до 17.09.2015 г.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям АО «Банк Русский Стандарт», вытекающим из договора о предоставлении и обслуживании карты, заключенного с Коноваловой Ю.В., начал течь с момента, когда истек срок, предоставленный заемщику в заключительном счете-выписке, то есть с 18.09.2015 г.

22.02.2018 г. мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» вынесен судебный приказ о взыскании с Коноваловой Ю.В. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Определением от 28.06.2018 г. судебный приказ от 22.02.2018 г. отменен.

07.09.2018 г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ленинский районный суд г. Пензы с настоящим иском.

При таких обстоятельствах, учитывая дату обращения истца с настоящим иском в суд – 07.09.2018 г., срок исковой давности для предъявления АО «Банк Русский Стандарт» исковых требований к Коноваловой Ю.В. о взыскании задолженности по рассматриваемому договору не пропущен.

Доводы ответчика о необходимости исчисления срока исковой давности отдельно по каждому просроченному платежу и пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за период с 18.09.2015 г. суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые понес истец при обращении в суд с данным иском, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 7 284 рубля 38 копеек.

Руководствуясь, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Коноваловой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить частично.

Взыскать с Коноваловой Юлии Валерьевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму основного долга по кредитному договору № 103429552 от 18.01.2013 г. в размере 183 099 рублей 05 коп., комиссию за выдачу наличных в размере 8 092 рубля 50 коп., комиссию за обслуживание карты в размере 6 000 рублей, проценты в размере 211 246 рублей 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 284 рубля 38 коп., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение принято 20.05.2019 г.