Решение по делу № 1-16/2017 от 10.03.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Красная Гора 27 июня 2017 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Шаповаловой В.К.,

при секретаре Ганжур Ж.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красногорского района Брянской области Василенко К.В.,

подсудимого Жоров А.А.,

защитника подсудимого Жоров А.А. – адвоката Шарлап С.И., представившего удостоверение №304, выданное Управлением Минюста РФ 05.02.2003 года, и ордер №45 от 23.03.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жоров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.223.1, ч.2 ст. 222.1, ч. 2 ст. 222, ч.2 ст. 223.1, ч. 2 ст. 222.1, ч. 2 ст. 223.1, ч. 2 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В начале марта 2016 года житель н.п. Верхличи Красногорского района Брянской области Жоров А.А. вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение незаконного изготовления двух самодельных взрывных устройств (СВУ).

Во исполнение своего преступного намерения и действуя в нарушение Указа Президента РФ №179 от 22 февраля 1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов, производства, свободная реализация которых запрещена», не имея соответствующего разрешения (лицензии) уполномоченного органа на осуществление такого рода деятельности, Жоров А.А. и иное лицо ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, н.<адрес>, самодельным способом незаконно изготовили два взрывных устройства.

Изготовленные Жоров А.А. и иным лицом СВУ имеют массу 3078 г. и 2374 г. и пригодны для производства взрыва при наличии источника электрического тока с параметрами, достаточными для подрыва данных СВУ.

Далее, Жоров А.А. и иное лицо, продолжая свою преступную деятельность, направленную на хранение и сбыт изготовленных ранее двух самодельных взрывных устройств, общей массой 3078 г. и 2374 г. и огнестрельного оружия - магазинной винтовки конструкции С.И. Мосина, калибра 7,62 мм., ранее приобретенной иным лицом, в целях извлечения материальной выгоды, действуя в нарушение ст. ст. 9 и 20 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», п.9 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", согласно которым приобретение, хранение и торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия подлежат лицензированию, а также Указа Президента РФ №179 от 22 февраля 1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов, производства, свободная реализация которых запрещена», не имея соответствующего разрешения (лицензии) уполномоченного органа на осуществление такого рода деятельности, 25 марта 2016 года примерно в 16 часов 30 минут, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, н.<адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 7 500 рублей сбыли выступавшим в роли покупателей сотрудникам УФСБ России по Брянской области два вышеупомянутых взрывных устройства, изготовленных самодельным способом, а также огнестрельное оружие.

Также, примерно в начале марта 2016 года житель н.<адрес> Жоров А.А. вступил в преступный сговор с иным лицом, направленный на совершение незаконного хранения и сбыт огнестрельного оружия - 7,62-мм магазинной винтовки, образца 1891 г. конструкции С.И. Мосина.

Продолжая свой преступный умысел, примерно в начале марта 2016 года Жоров А.А. совместно с иным лицом подыскали лиц, которым предложили приобрести за денежное вознаграждение названную винтовку и два СВУ, которые они совместно изготовят, не зная о том, что данные лица были сотрудниками УФСБ России по Брянской области и выступают в качестве покупателей в процессе осуществления оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Затем, примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Жоров А.А. и иное лицо, выполняя свой совместный преступный замысел, направленный на сбыт указанного огнестрельного оружия и упомянутых выше двух СВУ, в целях извлечения материальной выгоды, действуя в нарушение ст. ст. 9 и 20 Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», п.9 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", согласно которым приобретение, хранение и торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия подлежат лицензированию, а также Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов, производства, свободная реализация которых запрещена», не имея соответствующего разрешения (лицензии) уполномоченного органа на осуществление такого рода деятельности, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, н.<адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 7 500 рублей сбыли выступавшим в роли покупателей сотрудникам УФСБ России по <адрес> 7,62-мм магазинную винтовку образца 1891 г. конструкции С.И. Мосина.

Помимо этого, примерно в конце мая 2016 года житель н.<адрес> Жоров А.А. вступил в преступный сговор с иным лицом, направленный на совершение незаконного изготовления двух самодельных взрывных устройств.

Во исполнение своего преступного намерения и действуя в нарушение Указа Президента РФ №179 от 22 февраля 1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов, производства, свободная реализация которых запрещена», не имея соответствующего разрешения (лицензии) уполномоченного органа на осуществление такого рода деятельности, Жоров А.А. и иное лицо, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, н.<адрес>, самодельным способом незаконно изготовили два взрывных устройства.

Изготовленные Жоров А.А. и иным лицом СВУ имеют массу 2317,9 г. и 2083,6 г. и пригодны для производства взрыва при наличии источника электрического тока с параметрами, достаточными для подрыва данных СВУ.

Далее, Жоров А.А. и иное лицо, продолжая свою преступную деятельность, направленную на хранение и сбыт изготовленных двух самодельных взрывных устройств (СВУ), общей массой 2317,9 г. и 2083,6 г., в целях извлечения материальной выгоды, действуя в нарушение Указа Президента РФ №179 от 22 февраля 1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов, производства, свободная реализация которых запрещена», не имея соответствующего разрешения (лицензии) уполномоченного органа на осуществление такого рода деятельности, 10 июня 2016 года около 16 часов 40 минут, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, н.<адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей сбыли выступавшим в роли покупателей сотрудникам УФСБ России по <адрес> два вышеупомянутых взрывных устройства, изготовленных самодельным способом.

Кроме этого, примерно в начале июля 2016 года житель н.<адрес> Жоров А.А. вступил в преступный сговор с иным лицом, направленный на совершение незаконного изготовления двух самодельных взрывных устройств.

Во исполнение своего преступного намерения и действуя в нарушение Указа Президента РФ №179 от 22 февраля 1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов, производства, свободная реализация которых запрещена», не имея соответствующего разрешения (лицензии) уполномоченного органа на осуществление такого рода деятельности, Жоров А.А. и иное лицо 26 июля 2016 года, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, н.<адрес>, самодельным способом незаконно изготовили два взрывных устройства.

Изготовленные Жоров А.А. и иным лицом СВУ имеют массу 2156,6 г. и 2163,4 г. и пригодны для производства взрыва при наличии источника электрического тока с параметрами, достаточными для подрыва данных СВУ.

Далее, Жоров А.А., продолжая свою преступную деятельность, направленную на хранение и сбыт изготовленных двух самодельных взрывных устройств, общей массой 2156,6 г. и 2163,4 г., в целях извлечения материальной выгоды, действуя в нарушение Указа Президента РФ №179 от 22 февраля 1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов, производства, свободная реализация которых запрещена», не имея соответствующего разрешения (лицензии) уполномоченного органа на осуществление такого рода деятельности, 27 июля 2016 года примерно в 13 часов 30 минут, находясь в летней беседке, расположенной в 5 метрах на востоке от домовладения по адресу: <адрес>, н.<адрес>, примерно в 30 метрах восточнее от домовладения № по <адрес> указанного населенного пункта, в 5 метрах западнее от грунтовой дороги, пролегающей по <адрес> упомянутого населенного пункта, за денежное вознаграждение в сумме 3 500 рублей сбыл выступавшему в роли покупателя сотруднику УФСБ России по <адрес> два вышеупомянутых взрывных устройства, изготовленных самодельным способом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Жоров А.А. заявил в присутствии защитника о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый Жоров А.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что обвинение ему понятно, полностью признает себя виновным в совершении преступлений, с обвинением согласен, заявил данное ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления судебного решения в особом порядке и пределы обжалования приговора.

Защитник Шарлап С.И. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Василенко К.В. выразила согласие с проведением особого порядка по делу.

Суд убедился, что подсудимый Жоров А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно и после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, санкции статей за преступления, совершенные подсудимым, не превышают 10 лет лишения свободы. Это позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что дает основание для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Жоров А.А. по фактам незаконного изготовления взрывных устройств, совершенных группой лиц по предварительному сговору (по трем эпизодам) по ч.2 ст.223.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Жоров А.А. по фактам незаконного сбыта, хранения взрывных устройств, совершенные группой лиц по предварительному сговору (по трем эпизодам) по ч.2 ст.222.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Жоров А.А. по факту незаконного сбыта, хранения огнестрельного оружия, совершенные группой лиц по предварительному сговору по ч.2 ст.222 УК РФ.

Жоров А.А. совершил преступления против общественной безопасности. С учетом характера и повышенной опасности совершенных преступлений оснований для изменения категории преступлений не имеется ( п. 6 ст. 15 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Жоров А.А. по всем составам преступлений, суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Изучением личности подсудимого Жоров А.А. установлено следующее: Жоров А.А. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно.

При определении Жоров А.А. размера и вида наказания с учетом положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств у подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление Жоров А.А. считает справедливым назначить подсудимому наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку полагает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Также суд учитывает цели и мотивы совершенных преступлений, поведение Жоров А.А. после совершения преступлений, а также совокупность смягчающих обстоятельств, которые необходимо признать исключительными, а потому находит применить к подсудимому ст. 64 УК РФ, и не применять к нему обязательное дополнительное наказание в виде штрафа по все уголовным статьям, предусматривающим такую меру как обязательную

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания Жоров А.А. суд не находит.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.222 УК РФ в виде штрафа суд, учитывая смягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимого, считает возможным не назначать.

Вид исправительного учреждения подсудимому Жоров А.А., исходя из требований п. Б ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Жоров А.А. – заключение под стражей – суд оставляет прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Жоров А.А. подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Жоров А.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника за оказание юридической помощи Жоров А.А. в судебном заседании подлежат возмещению из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жоров А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.223.1 УК РФ, ч.2 ст.222.1 УК РФ, ч.2 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.223.1 УК РФ, ч.2 ст.222.1 УК РФ, ч.2 ст.223.1 УК РФ, ч.2 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 223.1 УК РФ (по трем эпизодам) - в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- по ч. 2 ст. 222.1 УК РФ (по трем эпизодам) в виде 3 лет лишения свободы за каждое преступление;

- по ч.2 ст.222 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Жоров А.А. наказание в виде 3 лет и 7 месяцев лишения своды с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Жоров А.А. – содержание под стражей - суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Жоров А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Жоров А.А. в срок отбытия наказания время его задержания и содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- 7,62-мм магазинную винтовку, образца 1891 года, конструкции С.И. Мосина, с номером на крышке «48428», хранящуюся на складе артиллеристско-технического вооружения УФСБ РФ по <адрес> ), вещество серебристо-серого цвета общей массой 128,5 г., которое является порошкообразным алюминием и может быть использован для изготовления смесевого взрывчатого вещества, хранящееся при материалах уголовного дела, передать в ОМТ и ХО УМВД России по <адрес>.

- аудио – видеозапись, содержащуюся на компакт-диске DVD-R 4.7 GB № от ДД.ММ.ГГГГ с ходом проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт встречи и последующего сбыта Жоров А.А. и иным лицом огнестрельного оружия сотрудникам ФСБ, - хранить при материалах уголовного дела №;

- аудиозапись и две видеозаписи, содержащиеся на компакт-диске CD-R 700 MB № от ДД.ММ.ГГГГ, с ходом проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирован факт сбыта Жоров А.А. и иным лицом двух СВУ сотрудникам ФСБ, - хранить при материалах уголовного дела №;

- провод, оставшийся после проведения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела №, уничтожить;

- аудио - видеозапись, содержащуюся на компакт-диске DVD-R 4.7 GB № от ДД.ММ.ГГГГ, с ходом проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт сбыта Жоров А.А. и иным лицом двух СВУ за 3500 рублей, хранить при материалах уголовного дела №.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.К. Шаповалова