Решение по делу № 5-53/2016 от 10.05.2016

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                           30 июня 2016 года

Судья Чугуевского районного суда <адрес> Котельникова Т.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24                    ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего участковым лесничим КГКУ «Примлес» Чугуевского участкового лесничества, проживающего в <адрес>, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01:40 в районе <адрес> неустановленный водитель управляя неустановленным автомобилем при движении обгон, не соблюдал боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем Тойота Королла Церес гос.номер С 360 ЕВ 125 под управлением водителя ФИО3. В результате столкновения автомобиль Тойота Королла Церес гос.номер               С 360 ЕВ 125 развернуло и скинуло в левый кювет, где он опрокинулся. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля Тойота Королла Церес гос.номер С 360 ЕВ 125 ФИО4 и ФИО5 обратились в приемный покой Чугуевской ЦРБ с телесными повреждениями.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ материалы об административном правонарушении были направлены в Чугуевский районный суд.

Представитель ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 утверждал, что он являлся пассажиром автомобиля марки Тойота Королла Церес, в результате опрокидывания автомобиля ему были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны пальца кисти, претензий к ФИО1 не имеет, ущерб ему возмещен, просил строго не наказывать.

Потерпевший ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия, претензий к ФИО7 не имеет, ущерб ему возмещен, на строгом наказании не настаивает.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

    Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:40 в районе                 <адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем Тойота Бревис гос.номер Т747 ЕО 125 при обгоне, не соблюдал боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем Тойота Королла Церес гос.номер С 360 ЕВ 125 под управлением ФИО3 После столкновения автомобиль Тойота Королла Церес перевернулся в левый кювет, в результате чего пассажирам ФИО5 и ФИО4 причинен легкий вред здоровью. Новицкому причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны надплечья справа, поверхностной ушибленной раны надплечья справа, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны кисти слева, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между нарушением со стороны водителя ФИО1 Правил дорожного движения и совершением ДТП, повлекшего причинение легкого вреда здоровью               ФИО4 и ФИО5, имеется прямая причинная связь.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, актами судебно-медицинского обследования, и другими материалами дела.

На основании вышеизложенного суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать как правонарушение, предусмотренное ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и меры наказания, учитывая требования статей 3.1, 3.8 и              4.1. КоАП РФ, обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о личности правонарушителя, характер совершенного правонарушения, мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании, считаю возможным назначить наказание, в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, -

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате: получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН 2534000610, БИК 040507001, расчетный счет №, в Дальневосточное ГУ Банка России <адрес>, код бюджетной классификации 18№, КПП 253401001, ОКТМО 05655000, Штраф за нарушение ПДД.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Чугуевский районный суд <адрес> в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Чугуевский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья