Решение от 30.06.2016 по делу № 5-53/2016 от 10.05.2016

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                           30 июня 2016 года

Судья Чугуевского районного суда <адрес> Котельникова Т.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24                    ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего участковым лесничим КГКУ «Примлес» Чугуевского участкового лесничества, проживающего в <адрес>, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01:40 в районе <адрес> неустановленный водитель управляя неустановленным автомобилем при движении обгон, не соблюдал боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем Тойота Королла Церес гос.номер С 360 ЕВ 125 под управлением водителя ФИО3. В результате столкновения автомобиль Тойота Королла Церес гос.номер               С 360 ЕВ 125 развернуло и скинуло в левый кювет, где он опрокинулся. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля Тойота Королла Церес гос.номер С 360 ЕВ 125 ФИО4 и ФИО5 обратились в приемный покой Чугуевской ЦРБ с телесными повреждениями.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ материалы об административном правонарушении были направлены в Чугуевский районный суд.

Представитель ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 утверждал, что он являлся пассажиром автомобиля марки Тойота Королла Церес, в результате опрокидывания автомобиля ему были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны пальца кисти, претензий к ФИО1 не имеет, ущерб ему возмещен, просил строго не наказывать.

Потерпевший ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия, претензий к ФИО7 не имеет, ущерб ему возмещен, на строгом наказании не настаивает.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

    Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:40 в районе                 <адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем Тойота Бревис гос.номер Т747 ЕО 125 при обгоне, не соблюдал боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем Тойота Королла Церес гос.номер С 360 ЕВ 125 под управлением ФИО3 После столкновения автомобиль Тойота Королла Церес перевернулся в левый кювет, в результате чего пассажирам ФИО5 и ФИО4 причинен легкий вред здоровью. Новицкому причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны надплечья справа, поверхностной ушибленной раны надплечья справа, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны кисти слева, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между нарушением со стороны водителя ФИО1 Правил дорожного движения и совершением ДТП, повлекшего причинение легкого вреда здоровью               ФИО4 и ФИО5, имеется прямая причинная связь.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, актами судебно-медицинского обследования, и другими материалами дела.

На основании вышеизложенного суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать как правонарушение, предусмотренное ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и меры наказания, учитывая требования статей 3.1, 3.8 и              4.1. КоАП РФ, обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о личности правонарушителя, характер совершенного правонарушения, мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании, считаю возможным назначить наказание, в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, -

постановил:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.24 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░ 2534000610, ░░░ 040507001, ░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18№, ░░░ 253401001, ░░░░░ 05655000, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░