Решение по делу № 2-4735/2021 от 30.07.2021

32RS0027-01-2021-005243-67

Дело № 2-4735/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи                                     Артюховой Э.В.

при секретаре                                                              Абрамовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Демичеву Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что 26.12.2018 года ВТБ (ПАО) и Демичев Андрей Геннадьевич заключили кредитный договор №..., путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 802 059 рублей на срок по 26.12.2023 года, с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ПАО «Банк ВТБ» исполнил свои обязательства по кредитному договору №... в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 802 059 рублей.

С учетом неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитным договорам банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами.

Однако требование истца в указанный срок ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (0,1 % в день).

Таким образом, общая сумма задолженности заемщика по состоянию на 16.07.2021 года по кредитному договору №... (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 738 477,83 рублей, из которых: 645 076,48 рублей - основной долг;     89 070,75 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 4 330,60 рублей - пени.

Ссылаясь на требования ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п.п. 1,2 ст. 363, пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, истец просил суд взыскать с Демичева Андрея Геннадьевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 26.12.2018 года №... в общей сумме по состоянию на 16.07.2021 года включительно 738 477,83 рублей, из которых: 645 076,48 рублей - основной долг; 89 070,75 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 4 330,60 рублей - пени.    Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 10 585,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, суду представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Демичева А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В материалах дела имеются уведомления о возврате судебной корреспонденции отправителю за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.12.2018 года между ВТБ (ПАО) и Демичевым А.Г. заключен кредитный договор №..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита от 26.12.2018 года, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 802 059,00 рублей на срок по 26.12.2023 года, с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых.

ПАО «Банк ВТБ» исполнил свои обязательства по кредитному договору №... в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 802 059,00 рублей.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца путем внесения ответчиком ежемесячного аннуитентного платежа в размере 17 398 рублей 73 копейки ежемесячно, размер первого платежа 117 398 рублей 73 копейки, размер последнего платежа 17 528 рублей 10 копеек.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит, и получив Кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

Согласно п. 21 Индивидуальных условий, кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего соглашения (Индивидуальных условий).

Согласно п. 2.2 Правил, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Согласно п. 3.1.2 Правил Банк имеет право, в том числе досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) у установленную Банком дату, Банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все существенные условия договора содержались в его тексте, с которыми Демичев А.Г. был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитных договорах.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в т.ч. ст. 819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

Используя денежные средства, перечисленные Банком, Демичев А.Г. ещё раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договоров.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 кредитного договора ответственность заемщика/поручителя за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не исполнял свои обязательства в полном объеме.

27.05.2021 года исх. 1147 в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №..., по состоянию на 27.05.2021 года составила 760 661 рубль 83 копейки, из которых: 113 694, 49 руб. – просроченный основной долг; 531 381, 99 руб. – текущий основной долг; 81 503, 50 руб. – просроченные проценты; 34 081, 85 руб. – пени, однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

До настоящего времени кредитная задолженность по кредитному договору №... (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по состоянию на по состоянию на 16.07.2021 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 738 477,83 рублей, из которых: 645 076,48 рублей - основной долг; 89 070,75 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;    4 330,60 рублей – пени.

Суд, проверив данный расчет задолженности, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Поскольку банк, при обращении с иском в суд воспользовался своим правом снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 %, то у суда не имеется оснований для дальнейшего снижения размера неустойки.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 26.12.2018 года №... в общей сумме по состоянию на 16.07.2021 года включительно 738 477,83 рублей, из которых: 645 076,48 рублей - основной долг; 89 070,75 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 4 330,60 рублей - пени, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 449585 от 29.07.2021 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 10 585 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Демичеву Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Демичева Андрея Геннадьевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 26.12.2018 года №... в общей сумме по состоянию на 16.07.2021 года включительно 738 477,83 рублей, из которых: 645 076,48 рублей - основной долг; 89 070,75 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 4 330,60 рублей - пени.

Взыскать с Демичева Андрея Геннадьевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 10 585,00 рублей.

Разъяснить ответчику Демичеву Андрею Геннадьевичу положения ст. 237 ГПК РФ, о том, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                            Артюхова Э.В.

Резолютивная часть решения суда оглашена 04.10.2021 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.10.2021 г.