Решение по делу № 5-222/2018 от 31.10.2018

Дело № 5-222/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор                                                                                 31 октября 2018 года

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Толстова Татьяна Васильевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Переладовой Е.В., представителя потерпевшего "О". А.,

рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Переладовой Еленой Васильевной, <дд.мм.гг> года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Переладова Е.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гг> около 19 часов 56 минут Переладова Е.В. находясь в торговом зале магазина <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем кражи, похитила <данные изъяты>, причинив "О". ущерб на сумму * рублей * копеек, который значительным не является. При этом, действия Переладовой Е.В. не содержат признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Переладова Е.В., права которой разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении признала, от дачи объяснений отказалась.

Представитель потерпевшего "О". А. в судебном заседании обстоятельства совершенного Переладовой Е.В. административного правонарушения подтвердил, указав, что ущерб для "О". значительным не является.

Кроме личного признания Переладовой Е.В., ее виновность в изложенном выше правонарушении полностью подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, в заявлении и объяснении представитель потерпевшего "О". А. просит привлечь к ответственности Переладову Е.В., которая <дд.мм.гг> около 19 часов 56 минут из магазина «Х» похитила <данные изъяты>, причинив "О". ущерб на эту сумму (л.д. 4, 6).

Стоимость похищенного Переладовой Е.В. <дд.мм.гг> товара из магазина «Х» подтверждается счетом-справкой товароведа "О"., а также копией счета-фактуры (л.д. 10-12).

Согласно протокола об административном правонарушении, <дд.мм.гг> около 19 часов 56 минут Переладова Е.В. находясь в торговом зале магазина <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем кражи, похитила <данные изъяты>, причинив "О". ущерб на сумму * рублей * копеек, который значительным не является. При этом, действия Переладовой Е.В. не содержат признаков уголовно наказуемых деяний (л.д. 2).

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что виновность Переладовой Е.В. в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины Переладовой Е.В.

Действия Переладовой Е.В. квалифицирую по части 1 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Переладовой Е.В. учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Переладова Е.В. ранее к административной ответственности не привлекалась, пенсионер.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учётом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновной, ее имущественного положения, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление Переладовой Е.В., прихожу к выводу о том, что Переладовой Е.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, что не превышает пятикратной стоимости похищенного имущества (* руб. х 5 = * руб.).

Руководствуясь частью 1 статьи 7.27., статьями 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Переладову Елену Васильевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский»), УИН 18880451180000880998, ИНН 5117100380, КПП 511701001, ОКАТО 47703000, р/сч. № 40101810000000010005, л/сч. № 04491207110, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, наименование банка: отделение Мурманск, г. Мурманск, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Квитанцию (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в Ковдорский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                                                          Т.В. Толстова