Решение по делу № 9-20/2019 от 23.08.2019

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                           копия

07 октября 2019 г.                               <адрес>

Судья Сухобузимского районного суда <адрес> Белобородова Е.В.,

изучив исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

                У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения, поскольку подано без соблюдения требований ст.131,132 ГПК РФ, истцу было предложено исправить недостатки заявления в течение десяти дней с момента получения определения суда об оставлении искового заявления без движения.

Согласно сопроводительного письма, имеющегося в материалах иска, определение истцом получено ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной связи.

В установленный срок недостатки заявления исправлены не были.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

    Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через районный суд в 15-тидневный срок.

Судья                                       подпись                              Е.В. Белобородова

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда                                                                       Е.В. Белобородова