Решение от 15.09.2021 по делу № 02-3280/2021 от 06.05.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2021 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3280/2021 по иску Смирнова Павла Борисовича к Информационному агентству "Недвижимость.RU" о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на фотографии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов П.Б. обратился в суд с иском к Информационному агентству "Недвижимость.RU" о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на фотографии в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, обосновывая свои требования тем, что на странице ianed.ru/2021/01/10/танк-всу-случайно-выстрелил-по-украин/? nw = 1610345514000 сайта ianed.ru ответчиком неправомерно размещена и использована фотография "Солдат". Фотография использована ответчиком в коммерческих целях, без согласия истца, а воспроизведение, доведение до всеобщего сведения, без заключения с истцом авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источник заимствования и автора произведения, что является нарушением ст. ст. 1229, 1265, 1270 ГК РФ. Ответчиком удалена информация об авторском праве, что является нарушением ст.1300 ГК РФ. Истцом посредством записи экрана компьютера, с сайта, где ответчик незаконно разместил фотографию, зафиксировано доказательство нарушения Авторского права. Авторство упомянутой фотографии, исключительное (имущественное) право и неимущественное право принадлежит истцу. Фотография "Солдат" первоначально была размещена 13.12.2011 фио в личном фотоблоге сайта "Одноклассники", а так же 24.12.2012 http://www.panoramio.com/photo/65473061, под именем и фамилией фио. Для размещения на странице истца в сети интернет фотография была творчески обработана и обрезана для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки, был достигнут нужный истцу, как автору, творческий результат. Фотография охраняется законом защиты авторского права (знак С в круге) и указана дата их опубликования. Разрешение истца на использование фотографий ответчику не давал, и не передавал кому-либо каким-либо образом исключительное право на указанное выше фотографическое произведение. Согласно лицензионному договору № 1801 от 18.01.2016 правомерное использование творческого объекта было предоставлено за сумма На основании ч.3 ст.1301 ГК РФ автор вправе требовать сумма компенсации за незаконное пользование фотографическим произведением с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика фио (главный редактор) в судебное заседание явился, иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

         5) право на обнародование произведения.

Согласно п.1 ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права (п.2 ст. 1228 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 1259 ГК РФ фотографическое произведение (фотография) является объектом авторского права.

В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно п. п. 2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии с п.2 ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно п.3 ст. 1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных п. 2 ст. 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков ли выплаты компенсации в соответствии со ст.1301 ГК РФ.

Согласно ст. 1251 ГК РФ, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Согласно ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно правой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных прав», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на странице ianed.ru/2021/01/10/танк-всу-случайно-выстрелил-по-украин/? nw = 1610345514000 сайта ianed.ru ответчиком была размещена фотография "Солдат".

Истец в исковом заявлении указывает, что на странице ianed.ru/2021/01/10/танк-всу-случайно-выстрелил-по-украин/? nw = 1610345514000 сайта ianed.ru ответчиком неправомерно размещена и использована фотография "Солдат". Фотография использована ответчиком в коммерческих целях, без согласия истца, а воспроизведение, доведение до всеобщего сведения, без заключения с истцом авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источник заимствования и автора произведения, что является нарушением ст. ст. 1229, 1265, 1270 ГК РФ. Ответчиком удалена информация об авторском праве, что является нарушением ст.1300 ГК РФ. Истцом посредством записи экрана компьютера, с сайта, где ответчик незаконно разместил фотографию, зафиксировано доказательство нарушения Авторского права. Авторство упомянутой фотографии, исключительное (имущественное) право и неимущественное право принадлежит истцу. Фотография "Солдат" первоначально была размещена 13.12.2011 фио в личном фотоблоге сайта "Одноклассники", а так же 24.12.2012 http://www.panoramio.com/photo/65473061, под именем и фамилией фио. Для размещения на странице истца в сети интернет фотография была творчески обработана и обрезана для расстановки акцентов на более важных частях изображения.

Из приобщенных к исковому заявлению документов следует, что истец является автором фотоснимка "Закамск", что подтверждается ксерокопией лицензионного договора № 1801 о предоставлении прав на фотографическое произведение по неисключительной лицензии от 18.01.2016.

Истец в обоснование своих доводов ссылается на то, что является автором фотографии "Солдат", исключительное право и неимущественное право принадлежит ему, однако, доказательств в обоснование доводов не предоставляет.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что фото, о котором идет речь, было процитировано с сайта amur.info/news/2020/07/15/175542, о чем после текста новости имеется соответствующее уведомление. Оно до сих пор публикуется на данном сайте без каких-либо логотипов. У редакции не было необходимости его как-либо обрабатывать. Не было мотива его якобы откуда-то похищать. Данное фото не представляет какой-либо специфической ценности и было использовано исключительно в информационных целях. В мае от заявителя пришла претензия с категорическим требованием выплатить деньги за его публикацию или удалить его. Они расценили это как явное вымогательство. Но поскольку его размещение было для них абсолютно не принципиально, ответили, что удалят его, не разбираясь насколько это требование правомерно, лишь из уважения к состоянию здоровья истца.

В судебном заседании обозревался сайт ответчика, на котором было осмотрено, что на сайте под фотографией "Солдат" есть ссылка: "фото с сайта - amur.info/news/2020/07/15/175" (л.д.68).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

Таким образом, учитывая, что истцом не представлено доказательств, что ему принадлежит исключительное право на данное фото, что нарушены его права, фото использовалось истцом в информационных целях, под фотографией была ссылка о том, что фото взято с сайта  amur.info/news/2020/07/15/175542, то есть дана ссылка на источник заимствования, что является допустимым случаем свободного использования произведений в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств, что фото использовалось в коммерческих целях не представлено, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Смирнова Павла Борисовича к Информационному агентству "Недвижимость.RU" о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на фотографии, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Лефортовский районный суд адрес.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░